美國(guó)1946年的《蘭漢姆法案》在第1127條規(guī)定,在下列情況下商標(biāo)被視為“商業(yè)中使用”:商標(biāo)以任何形式展示在商品上或其容器上,或與之相關(guān)的展示品上,或粘貼在商品上的標(biāo)牌或標(biāo)簽上,如果由于商品的性質(zhì)不能這樣展示,則展示在與商品或其銷售相關(guān)的文件上,以及商品在商業(yè)中銷售和運(yùn)輸時(shí)?!短m漢姆法案》在解釋“商業(yè)中使用”時(shí)特別強(qiáng)調(diào)對(duì)一個(gè)商標(biāo)的真誠(chéng)使用,而不僅僅是為了保留一個(gè)商標(biāo)的權(quán)利。 美國(guó)是世界上最為典型的奉行商標(biāo)專用權(quán)使用取得原則的國(guó)家。美國(guó)《蘭漢姆法案》在第1051條中就將商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)方式分為:已使用商標(biāo)的申請(qǐng)和有真實(shí)使用意圖的商標(biāo)申請(qǐng)。對(duì)于已經(jīng)使用的商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),申請(qǐng)人須就該商標(biāo)確系正在商業(yè)中使用作出宣誓和聲明,并且就宣誓人所知,在商業(yè)中他人無權(quán)在其商品或與其相關(guān)聯(lián)的商品上使用與該商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),商標(biāo)的注冊(cè)也不會(huì)引起混淆、誤認(rèn)或欺騙。有學(xué)者認(rèn)為,該原則來源于美國(guó)普通法對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)的傳統(tǒng)。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,《蘭漢姆法案》只不過是將商標(biāo)保護(hù)的普通法進(jìn)行了法典化。普通法認(rèn)為,商標(biāo)通過使用才能建立商譽(yù),才值得受到保護(hù)?!案鶕?jù)普通法,商標(biāo)中的權(quán)利屬于其所有人,而所有人是第一個(gè)以將該商標(biāo)與其商品清晰聯(lián)系的方式占有該商標(biāo)的使用人?!?div >《蘭漢姆法案》對(duì)商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定了嚴(yán)格的使用要求,只有提交了在商業(yè)中實(shí)際使用的證據(jù),申請(qǐng)商標(biāo)才能被核準(zhǔn)注冊(cè)。潛在的商標(biāo)所有人在獲得可靠的商標(biāo)之前必須通過使用來建立商標(biāo)與商品之間的聯(lián)系。因此,商標(biāo)使用被認(rèn)為是“商標(biāo)所有人必須付出的高昂代價(jià)”。在美國(guó)的商標(biāo)法中,“在商業(yè)中使用”( Use inCommerce)與“在貿(mào)易中使用”( Use in Trade)之間有著嚴(yán)格的區(qū)分。前者是指由國(guó)會(huì)管理的州際貿(mào)易、進(jìn)出口貿(mào)易,或者是與印第安部落之間的貿(mào)易活動(dòng);而后者還包括位于一州之內(nèi)的貿(mào)易活動(dòng)。不過,在商標(biāo)所有人的推動(dòng)下,美國(guó)商標(biāo)法上的使用要求已被大大削弱。一方面,美國(guó)專利商標(biāo)局和法院對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)的使用證據(jù)已經(jīng)降低了要求,“在工業(yè)界和商標(biāo)協(xié)會(huì)的壓力下,各種形式的?象征性’使用不斷涌現(xiàn)并逐漸被專利商標(biāo)局接受”。另一方面,商業(yè)中使用成為非實(shí)質(zhì)性的司法與程序性要求。早在《蘭漢姆法案》制定之初美國(guó)聯(lián)邦法院就認(rèn)為,最低限度的州際貿(mào)易活動(dòng)也足以引發(fā)憲法貿(mào)易條款的司法管轄,該原則也被各級(jí)法院適用于商標(biāo)案件中。但是,在商標(biāo)權(quán)利的維持方面,美國(guó)堅(jiān)持了較為嚴(yán)格的“真實(shí)使用”標(biāo)準(zhǔn)。