主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)使用取得原則的法律背景

商標(biāo)權(quán)使用取得原則的法律背景

熱門標(biāo)簽:電話運(yùn)營(yíng)中心 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 分布式呼叫中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) 使用U盤裝系統(tǒng) AI人工智能 百度AI接口
從商標(biāo)法的發(fā)展歷史來(lái)看,在資本主義發(fā)展的早期,英國(guó)、法國(guó)兩國(guó)一直走在世界的前列,而美國(guó)作為一個(gè)新興的資本主義國(guó)家,并不具備英國(guó)或法國(guó)那樣的法律文化積淀,因而在實(shí)用主義的影響之下,美國(guó)各州首先選擇借鑒了英國(guó)的反假冒侵權(quán)訴訟的規(guī)則,對(duì)于實(shí)踐中發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)訴訟加以解決,并沒有考慮商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生于哪里或者說(shuō)商標(biāo)專用權(quán)的正當(dāng)性是什么。
美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于版權(quán)和專利權(quán)的立法權(quán)來(lái)自于美國(guó)《憲法》第1條第8款的規(guī)定,“保障作者和發(fā)明家對(duì)各自著作和發(fā)明在限定期限內(nèi)的專有權(quán)利,以促進(jìn)科學(xué)和工藝的進(jìn)步”,但該款并未提及商標(biāo)專用權(quán)的問題。后來(lái)美國(guó)國(guó)會(huì)只能依據(jù)美國(guó)《憲法》第1條第8款“管制同外國(guó)的、各州之間的和同印第安部落的商業(yè)”對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行立法,但從該立法來(lái)看,美國(guó)的商標(biāo)立法必然受到兩個(gè)方面的限制:第一個(gè)方面是該立法只能在涉及同國(guó)外、各州之間的州際貿(mào)易時(shí)才能夠使用,在一州之內(nèi)通常只能適用該州的普通法;第二個(gè)方面是關(guān)注的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)在商業(yè)中使用的商標(biāo)。
在2005年,一個(gè)國(guó)際商標(biāo)委員會(huì)的專業(yè)小組研究了是否向美國(guó)國(guó)會(huì)建議改變現(xiàn)行的商標(biāo)制度,在商標(biāo)注冊(cè)之前不再要求使用商標(biāo)。最終,專業(yè)小組建議美國(guó)不要改變現(xiàn)行的以使用為基礎(chǔ)的商標(biāo)制度。專業(yè)小組廣泛調(diào)查了除美國(guó)之外的86個(gè)國(guó)家的商標(biāo)制度,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在其中的大多數(shù)國(guó)家,使用既不是注冊(cè)的要件也不是續(xù)展的要件。對(duì)于注冊(cè)或續(xù)展提出使用要求的國(guó)家有阿根廷、加拿大、印度尼西亞、墨西哥、菲律賓和美國(guó),而要求證明在注冊(cè)之前存在商標(biāo)使用的國(guó)家只有美國(guó)、加拿大和菲律賓。
美國(guó)商標(biāo)法的理念始終是以保護(hù)消費(fèi)者免受混淆為核心的,商標(biāo)法被視為對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的一種形式而已。因而,對(duì)于相關(guān)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),商標(biāo)沒有經(jīng)過使用是無(wú)法為消費(fèi)者所知曉的,標(biāo)識(shí)是否發(fā)揮了標(biāo)示來(lái)源的功能不得而知,所以只有建立在使用基礎(chǔ)上的商標(biāo)權(quán)利才能夠獲得普通法的認(rèn)可,也就是說(shuō)在普通法看來(lái)注冊(cè)并沒有能夠創(chuàng)造商標(biāo)權(quán)利。在美國(guó)普通法中,對(duì)商標(biāo)的所有權(quán)來(lái)自使用,而并不是注冊(cè),雖然注冊(cè)也產(chǎn)生了有價(jià)值并且重要的權(quán)利。但商標(biāo)所有權(quán)的建立是以優(yōu)先使用為基礎(chǔ)的,而不是以優(yōu)先注冊(cè)為基礎(chǔ)。
當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)看到,《蘭漢姆法案》自1946年制定以來(lái),通過法律的修訂正在不斷強(qiáng)化商標(biāo)注冊(cè)制度。其中很重要的一個(gè)原因就在于,通過 TRIPS協(xié)定等國(guó)際條約構(gòu)建世界經(jīng)濟(jì)一體化規(guī)則,使得美國(guó)必須改變過去的商標(biāo)法制度,只有加強(qiáng)保護(hù)才能夠更加有利于美國(guó)的知名商標(biāo)不會(huì)在采用“注冊(cè)取得原則”的國(guó)家受到不公正待遇。按照《巴黎公約》第6條之5的規(guī)定:“在原屬國(guó)正規(guī)注冊(cè)的每一商標(biāo),本聯(lián)盟其他國(guó)家應(yīng)與在原屬國(guó)注冊(cè)那樣接受申請(qǐng)和給予保護(hù)。各該國(guó)在確定注冊(cè)前可以要求提供原屬國(guó)主管機(jī)關(guān)發(fā)給的注冊(cè)證書。”這就意味著如果原屬國(guó)不建立起商標(biāo)注冊(cè)制度,商標(biāo)權(quán)利人在采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得的國(guó)家將很難取得商標(biāo)注冊(cè)。 TRIPS協(xié)定也在第15條中規(guī)定:“各成員可以將使用作為注冊(cè)條件。但是,商標(biāo)的實(shí)際使用不得作為接受申請(qǐng)的條件…各成員應(yīng)在商標(biāo)注冊(cè)前或在注冊(cè)后迅速公布每一商標(biāo),并應(yīng)對(duì)注銷注冊(cè)的請(qǐng)求給予合理的機(jī)會(huì)。”按照 TRIPS協(xié)定,各國(guó)商標(biāo)立法不得不對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的公示、異議和撤銷程序加以規(guī)定。

標(biāo)簽:四平 十堰 湘西 潛江 阿壩 晉城 日照 青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)使用取得原則的法律背景》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)使用取得原則的法律背景》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266