主頁 > 知識庫 > 信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權保護高標準的要求

信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權保護高標準的要求
熱門標簽：服務器配置 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) 百度AI接口 電話銷售團隊 電話運營中心 分布式呼叫中心 AI人工智能
信息資源知識產(chǎn)權問題涉及信息工業(yè)界的利益。這些工業(yè)領域包括信息生產(chǎn)領域、信息出版領域、信息分銷領域、信息傳輸領域等。知識產(chǎn)權制度與這些產(chǎn)業(yè)利益息息相關。信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權保護有更高的要求,在WTO機制下,出版、音樂唱片、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡、傳播、域名管理等領域很容易引起跨國知識產(chǎn)權涉訟。信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權高標準要求擴大知識產(chǎn)權的保護范圍,增加知識產(chǎn)權新權利,延長保護期限,更嚴格的救濟與懲罰措施,國際知識產(chǎn)權執(zhí)法合作等。在數(shù)字環(huán)境下,信息、工業(yè)界更加重視知識產(chǎn)權保護,他們不僅在經(jīng)濟上采取措施,而且加大在立法中的博弈力度。
2001年10月5日,杭州世信信息技術有限公司和澳大利亞()rica公司,就ww.chemnet.com城名所有權發(fā)生跨國知識產(chǎn)權爭端。這是我國加入WTO后第一起知識產(chǎn)權糾紛案,最終由杭州市工商局出具了杭州世信信息技術有服公司一直在使用“HangzhouHi2000InfoTechCo,,ltd.”這個英文名稱的證明。溴大利亞公司在世界知識產(chǎn)權組織(簡稱WIP()栽決前數(shù)小時提出撤訴
關于知識產(chǎn)權保護問題,出版工業(yè)與圖書館等公益性組織始終有立場上的差別。關于數(shù)字環(huán)境下的版權保護,代表國際圖書館利益的國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會(InternationalFederationofLibraryAssociationsandInstitutions,簡稱IFL.A)①主張“版權的平衡是為了每一個人”。國際圖聯(lián)始終認為過度的版權保護、不合理地限制接觸信息和知識,影響到社會公正的原則。“數(shù)字的并沒有不同”(DigitalisnotDiffeent)。為促進“信息資源共享”(InformationResourceSharing),在不與作品的正常使用發(fā)生沖突,并沒有不合理地損害作者的法定利益的某些特定情況下,《伯爾尼公約》允許其成員國給予一些例外的規(guī)定。②而代表國際出版商利益的國際出版商版權理事會(InternationalPublishersCopyrightCouncil,簡稱IPCC)則發(fā)表了與圖書館界很不同的立場,IPC認為“數(shù)字化是不同的”(DigitalisDifferent)。新的技術環(huán)境給出版和圖書館都帶來了挑戰(zhàn),但技術到底怎樣改變出版和圖書館現(xiàn)在還沒有確定。作者與出版者傳統(tǒng)的權利應謹慎地保護,因為圖書館使用印刷出版物與數(shù)字出版物是很不同的。“數(shù)字化作品版權保護需要新規(guī)財”(DigitalVersionsofWorksNeedCopyrightProtectionAdequatetotheirNature),“不應再有·私人的'或?個人的'使用版權豁免,除了有限地合理使用(針對特定敏感標準和不影響市場或版權作品的價值或創(chuàng)作者的利益,應創(chuàng)立新權利)?！敝鲝埻ㄟ^市場而不是立法來實現(xiàn)平衡。①事實上,出版商的某些觀點已經(jīng)得到了立法的采納、如WCT、美國《數(shù)字千年版權法》(DigitalMillenniumCopyrightAct簡稱DMCA),歐盟《協(xié)調歐盟信息社會版權與相關權特定方面的指令以及中國2001年11月修改的《著作權法》?？梢哉f在國際利益集團的壓カ下,作品合理使用,特別是在網(wǎng)絡上合理使用的空間正在受到擠壓,而圖書館與出版商等利益集團的爭論從未停止過。
在我國信息網(wǎng)絡傳播權立法過程中,圖書館界要求給予圖書館數(shù)字化法定許可的權利。圖書館學者與出版者在這一理論上發(fā)生爭論。在圖書館法定許可問題上《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》最終沒有采納之前草案中提出的“四六條”,沒有給子圖書館或類似機構版權上的普遍特權,只是在特殊情況下法定許可圖書館不經(jīng)許可使用和提供作品。對于《條例》的這種修改,中文在線公司版權部主任謝廣オ先生表示贊同和歡迎。上海數(shù)字世紀網(wǎng)絡有限公司網(wǎng)絡出版總監(jiān)周澍民先生認為“法律法規(guī)有時會決定一個產(chǎn)業(yè)的命運”,他表示非常高興看到《條例》對《條例(草案)》作了很關鍵的修改,認為這是維護我國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

標簽：青島 湘西 四平 晉城 十堰 阿壩 日照 潛江

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權保護高標準的要求》，本文關鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《信息工業(yè)界對知識產(chǎn)權保護高標準的要求》相關的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266