国产精品亚洲777,蜜桃成人无码区免费视频网站,亚洲欧美一区二区拳交深夜调教

主頁 > 知識(shí)庫 > 9多起令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件-以及如何避免它們

9多起令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件-以及如何避免它們

奧托·馮·s斯麥（Otto von Bismarck）的名言-“只有傻子才能從自己的錯(cuò)誤中學(xué)到東西。智者從別人的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，顯然對(duì)我們的讀者是正確的。迄今為止，在TrademarkNow上最受歡迎的博客文章是“九個(gè)令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件-以及如何避免它們”。不幸的是，總是有大量新的商標(biāo)侵權(quán)案件需要提供經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，因此我們決定是時(shí)候更新這一經(jīng)典著作了，這樣您就可以更好地了解如何避免對(duì)您造成代價(jià)高昂，壓力巨大且聲譽(yù)破壞性的侵權(quán)案件。
讓我們開始研究所有商標(biāo)侵權(quán)案件的祖父，其中涉及世界上最著名的男孩樂隊(duì)，而您猜到了，史蒂夫·喬布斯。
1.蘋果公司v蘋果計(jì)算機(jī)
如果沒有a）適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，以及b）被聰明的顧問包圍，您就不會(huì)像史蒂夫·喬布斯那樣傳奇。因此，我們只能推測(cè)，當(dāng)喬布斯先生給自己的品牌起名與甲殼蟲樂隊(duì)在1960年代后期創(chuàng)立的控股公司的名字相似時(shí)，他只是感到恐懼，反而做到了。
1978年，Apple Corp起訴Apple Computer侵犯商標(biāo)權(quán)。此案于1981年解決，蘋果公司承諾永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入音樂業(yè)務(wù)。
我們知道結(jié)果如何。你好，iTunes，大約在2003年。
五年后，一切都解決了。當(dāng)時(shí)眾所周知，Apple Inc.接管了所有與“ Apple”相關(guān)的商標(biāo)，并將某些商標(biāo)許可回Apple Corps。
有什么要學(xué)的課嗎？了解未來5-10年的品牌發(fā)展方向確實(shí)值得。當(dāng)前可能很少發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，但如果您的目標(biāo)是統(tǒng)治世界（通常是企業(yè)家），請(qǐng)確保您的商標(biāo)搜索涵蓋未來的產(chǎn)品和想法，即使它們僅處于初期階段發(fā)展。
順便說一句，喬布斯先生是甲殼蟲樂隊(duì)的忠實(shí)擁護(hù)者，樂隊(duì)的后部目錄于2010年在iTunes上可用。
判決–達(dá)成和解
2.怪物能量v口渴的野獸
大衛(wèi)和歌利亞的故事時(shí)間緊迫。2018年，來自紐伯里（Newbury）的丹·史密斯（Dan Smith）創(chuàng)立了一家健康飲料公司，名為Thirsty Beasts。此后不久，美國公司Monster Energy起訴商標(biāo)侵權(quán)，聲稱客戶會(huì)將Smith的口號(hào)“ Rehab the beast”與“ Unleash the beast”系列混淆。
英國商標(biāo)局做出了對(duì)《口渴的野獸》的支持，但Monster Energy對(duì)該決定提出了上訴。史密斯先生最終勝訴了這家市值十億美元的公司。但是，這節(jié)省了他75,000英鎊。
如果要?jiǎng)?chuàng)建與知名品牌相似的公司名稱或口號(hào)，請(qǐng)確保您的口袋足夠深，可以抗拒提出異議。
贊成口渴野獸的裁決
3. Adidas AG訴ELEAGUE / Turner
如果您打算將任何帶有三個(gè)條紋的運(yùn)動(dòng)服都標(biāo)記為商標(biāo)，則最好準(zhǔn)備在法庭上使用阿迪達(dá)斯。2017年，阿迪達(dá)斯對(duì)全球官方電競(jìng)聯(lián)盟ELEAGUE的所有人Turner提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑，要求其提交其主要徽標(biāo)圖像。該圖像包含三個(gè)條紋。
盡管阿迪達(dá)斯承認(rèn)自己不在電子競(jìng)技領(lǐng)域運(yùn)營，但仍堅(jiān)持認(rèn)為這是他們自然可以涉足的市場(chǎng)。
判決–待定，但可能會(huì)贊成阿迪達(dá)斯
4. WWF（現(xiàn)為WWE）v WWF
世界野生動(dòng)物基金會(huì)（WWF）的資金依賴于其品牌被視為受人尊敬，關(guān)懷，明智，是所有生物的愛好者和保護(hù)者。因此，當(dāng)摔跤公司Titan Sports更名為世界摔跤聯(lián)合會(huì)（簡稱WWF）時(shí)，您可以想象它的恐怖。這場(chǎng)行動(dòng)導(dǎo)致了長達(dá)13年的戰(zhàn)斗，世界野生動(dòng)物基金會(huì)（World Wildlife Fund）為保護(hù)自己的名字與摔跤運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)。
2001年，倫敦高等法院裁定該野生動(dòng)植物組織為有利，法官羅賓·雅各布（Robin Jacob）法官裁定該聯(lián)合會(huì)違反了1994年的一項(xiàng)協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，該聯(lián)盟承諾限制其在業(yè)務(wù)活動(dòng)中使用首字母縮寫。摔跤公司揚(yáng)言要上訴，但最終退居熊貓，并花費(fèi)數(shù)百萬美元將品牌更名為WWE世界摔跤娛樂公司。鑒于它使用“ Get the'F'Out”這一行作為營銷口號(hào)，那些在WWF籌款的負(fù)責(zé)人必須放心。
如果WWE首先確保完全與擁有60年歷史的品牌區(qū)分開來，則可以節(jié)省很多時(shí)間和金錢。
判決–野生動(dòng)物的罕見勝利
5. Google LLC訴Chris Gillespie
Google是否已成為“殺人劑”的受害者？根據(jù)法院的說法，還沒有。當(dāng)商標(biāo)變得無處不在以致商標(biāo)的延續(xù)使競(jìng)爭(zhēng)難以繁榮時(shí)，就會(huì)發(fā)生殺人滅頂。提詞提示器，熱水瓶，胡佛和阿司匹林等術(shù)語都已遭受通用農(nóng)藥的侵害，這些產(chǎn)品的制造商無法再為這些表達(dá)方式加上商標(biāo)。
克里斯·吉萊斯皮（Chris Gillespie）多年來一直在爭(zhēng)論“谷歌”已經(jīng)成為一個(gè)動(dòng)詞，即谷歌某種東西，而不僅僅是產(chǎn)品名稱。幾年前，吉萊斯皮先生用“ Google”一詞注冊(cè)了763個(gè)域名，似乎從未完全擺脫這位科技巨頭堅(jiān)持要放棄這些域名的主張。
在第9屆美國巡回上訴法院對(duì)吉萊斯皮先生的裁決之后，最高法院于2017年10月撤銷了該案，吉萊斯皮先生說：“除了谷歌，沒有其他詞可以傳達(dá)搜索互聯(lián)網(wǎng)的行為使用任何搜索引擎?！?br>因此，目前，Google仍是商標(biāo)品牌，因?yàn)樗形传@得通用名稱出現(xiàn)所需的“專有描述符”的地位。
判決-Google的灌籃高手
6. Gucci v Forever 21
在商標(biāo)法中，條紋似乎并沒有帶來任何問題。2017年，臭名昭著的模仿零售商Forever 21向加利福尼亞聯(lián)邦法院提起了對(duì)傳奇時(shí)裝屋Gucci的起訴。Forever 21要求法院裁定，其在服裝和配飾上使用的藍(lán)紅色藍(lán)色和綠色紅色綠色條紋不侵犯意大利品牌的商標(biāo)。此外，它還尋求裁定取消十多個(gè)Gucci極有價(jià)值的商標(biāo)注冊(cè)。在此之前，古馳（Gucci）向Forever 21發(fā)送了有關(guān)條紋服裝的停產(chǎn)通知書。
該案于2018年解決。這表明，大型企業(yè)可以通過果斷的“新貴”來打開桌子，這些新貴已經(jīng)成功地為長期的法律挑戰(zhàn)提供了資金。
判決–案件和解
7. Instagram v LitterGram
我們所有人都想保護(hù)地球，對(duì)不對(duì)？因此，允許用戶共享和地理標(biāo)記他們?cè)诮稚峡吹降睦鴪D片并報(bào)告給當(dāng)?shù)卣膽?yīng)用是一件好事嗎？好吧，不是根據(jù)Facebook。創(chuàng)辦LitterGram的丹尼·盧卡斯（Danny Lucas）引起了Instagram所有者的注意，并受到法律訴訟的威脅，除非他的應(yīng)用程序名稱更改。盧卡斯向Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公開呼吁，稱“對(duì)品牌重新命名的不合理要求將扼殺我們的動(dòng)力”。
你猜怎么著？有效。Facebook放棄了此案。
盧卡斯先生說：“我們?yōu)镕acebook采取這種令人欽佩的方式表示贊賞，并非常感謝他們?yōu)槲覀兗颖杜?，使我們能夠?qū)Ｗ⒂谑诸^的工作?！?br>裁決–雙贏– Facebook被視為是環(huán)保的好人，LitterGram無需更改名稱。
8.沃爾瑪v雜貨店
2019年3月，一名聯(lián)邦法官下令沃爾瑪就使用“ Backyard”商標(biāo)向Variety Stores支付9550萬美元的賠償。沃爾瑪被裁定侵犯了Variety的商標(biāo)“后院”，“后院”和“后院燒烤”。綜藝節(jié)目已向下級(jí)法院上訴，要求判給其3150萬美元的賠償。
陪審團(tuán)認(rèn)為，沃爾瑪使用“后院”有可能引起消費(fèi)者的困惑。這個(gè)案例表明，即使是全球最大的公司（按收入計(jì)算）也將被要求承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
判決-支持雜貨店。
9.埃爾維斯·普雷斯利訴BrewDog
2016年，負(fù)責(zé)管理貓王（Elvis Presley）名稱和官方活動(dòng)的Authentic Brands Group（ABG）與蘇格蘭啤酒廠BrewDog發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議，后者將其啤酒品牌命名為“ Elvis Juice IPA”。作為回應(yīng)，BrewDog的創(chuàng)始人詹姆斯·瓦特（James Watt）和馬丁·迪基（Martin Dickie）通過契約調(diào)查將名字改成貓王，并試圖說服法院他們以自己的名字命名啤酒。
2017年，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPO）裁定贊成ABG。但是，該決定在2018年因上訴而被推翻，因?yàn)椤昂唵蔚卣f，貓王的共同元素本身不足以使消費(fèi)者認(rèn)為貓王商標(biāo)與Brewdog貓王果汁之間存在聯(lián)系。”
贏得勝利后，店主將免費(fèi)啤酒贈(zèng)送給任何穿著貓王打扮成酒吧的人。

標(biāo)簽：晉城十堰日照四平青島潛江阿壩湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《9多起令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件-以及如何避免它們》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

9多起令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件-以及如何避免它們

QQ咨詢

電話咨詢