GOGOWWW人体大胆裸体,春色精品视频在线播放,特黄a三级三级三级视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（3）

商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（3）

然而，第二巡回法庭在Nabisco案中斷然拒絕跟隨第四巡回法庭。
Nabisco案的基本事實(shí)是：被告PF公司自１９６２年開始一直生產(chǎn)金魚形狀的餅干。盡管風(fēng)味與成分經(jīng)常轉(zhuǎn)換，但是其主打產(chǎn)品是橘色、切達(dá)干酪風(fēng)味的魚形餅干，出售的包裝袋或者包裝盒上具有“Goldfish”字樣并且在外包裝上印有餅干的圖形。PF公司在其金魚形狀和名稱上注冊(cè)了大量的商標(biāo)。１９９４年，PF公司針對(duì)約占其消費(fèi)者群體一半的兒童啟動(dòng)了積極的市場(chǎng)營(yíng)銷計(jì)劃，在１９９５年到１９９８年，其花費(fèi)近１暢２億美元在全國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)推廣，該餅干在媒體上也頻頻上鏡，美國(guó)著名電視連續(xù)劇枟Friends枠中也有專門的一集。１９９５年到１９９８年期間，其年銷售額已達(dá)２億美元。以銷售數(shù)量計(jì)，PF公司的產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)排名第二；以銷售額計(jì)，PF公司在美國(guó)市場(chǎng)排名第一。
在市場(chǎng)上，雖然其他生產(chǎn)廠家也生產(chǎn)各種水生動(dòng)物形狀的餅干，包括古比魚、海豚、鯨魚等，但只有一家生產(chǎn)的產(chǎn)品“Snorkels”和金魚餅形狀類似。其曾經(jīng)占有過(guò)很小的一塊市場(chǎng)，但在訴訟時(shí)已經(jīng)不復(fù)存在。１９９８年，電視公司NTN與Nabisco接洽，探索兩者在NTN的動(dòng)畫片“貓狗”項(xiàng)目上可能的共同提升計(jì)劃。NTN允許Nabisco生產(chǎn)動(dòng)畫片“貓狗”中的動(dòng)物形狀的餅干，但要求在包裝上標(biāo)明“貓狗”字樣以及“與NTN聯(lián)合”一類的說(shuō)明，營(yíng)銷對(duì)象也是兒童。動(dòng)畫片“貓狗”的主角是貓狗，一種半貓半狗的兩個(gè)腦袋的動(dòng)物，每一半都具有獨(dú)立的人格。貓這一半最喜歡的食物是魚，而狗那一半則喜歡吃骨頭。該動(dòng)畫片其他的角色包括老鼠、兔子、松鼠和幾只狗。在最初的３個(gè)月，這一動(dòng)畫片在兒童中幾乎成為收視率最高的節(jié)目。與劇情相適應(yīng)，Nabisco生產(chǎn)的餅干主要有三種形狀：近乎一半是貓狗形狀，近乎１／４是魚形，近乎１／４是骨頭形。其中魚形餅干在顏色、形狀、口味上與PF生產(chǎn)的金魚餅干類似，盡管其形狀稍大而且扁平，并且?guī)в小柏埞贰睒?biāo)記。貓狗產(chǎn)品的市場(chǎng)投入時(shí)間定在１９９９年２月。

１９９８年年底，PF發(fā)現(xiàn)了Nabisco的產(chǎn)品樣本。同年１２月２１日，PF給Nabisco去函，要求其停止使用其計(jì)劃的產(chǎn)品形狀，Nabisco因而向法院提出了確認(rèn)不侵權(quán)之訴。PF隨即反訴稱其侵權(quán)和商標(biāo)淡化，其中商標(biāo)淡化的法律依據(jù)不僅是聯(lián)邦法FTDA，也包括紐約的反淡化法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
地區(qū)法庭支持了PF的主張，認(rèn)為其餅干的形狀沒有功能性，且已經(jīng)具有馳名和顯著性，因而已經(jīng)達(dá)到聯(lián)邦和紐約州的反淡化法的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。由于其產(chǎn)品的形狀在消費(fèi)者中起著一個(gè)獨(dú)特的、美妙的、意念的喚醒作用，而這恰恰是反淡化法尋求保護(hù)的核心，因此Nabisco也生產(chǎn)這類形狀的產(chǎn)品的行為應(yīng)該被禁止。否則長(zhǎng)時(shí)間以后，Nabisco的混雜在貓狗餅干中的金魚餅干將會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)于金魚餅干的來(lái)源的弱化。地方法庭還認(rèn)為淡化的損害是“不言而喻”的，也無(wú)法用金錢來(lái)賠償。與此同時(shí)，地方法庭認(rèn)為消費(fèi)者群體中并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的混淆，PF沒能證明傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的可能性。因此法庭依據(jù)淡化的極大可能性，要求Nabisco召回并停止銷售其金魚形狀的餅干。Nabisco提起上訴，并認(rèn)為：PF并沒有證明淡化的可能性，因?yàn)橄M(fèi)者并不會(huì)在兩家產(chǎn)品之間產(chǎn)生聯(lián)想，兩者的商標(biāo)也不相似；淡化要保護(hù)的是在非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品上的商標(biāo)使用問(wèn)題，在競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品上的商標(biāo)使用問(wèn)題應(yīng)該按商標(biāo)侵權(quán)原則來(lái)處理；對(duì)于餅干形狀的使用不是商標(biāo)使用；淡化應(yīng)該具有實(shí)際的損害，比如在先商標(biāo)的銷售力的減弱，否則不能認(rèn)為構(gòu)成淡化。

標(biāo)簽：湘西青島阿壩晉城日照潛江十堰四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（3）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

商標(biāo)淡化的損害標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（3）

QQ咨詢

電話咨詢