久久er国产精品免费观看,亚洲中文字幕无码久久2,欧美mv日韩mv国产mv

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 日本商標(biāo)淡化的理論與實(shí)踐

日本商標(biāo)淡化的理論與實(shí)踐

日本商標(biāo)淡化理論處于一種混亂的狀態(tài)。日本法院與歐共體法院相似,不愿意承認(rèn)全方位的淡化權(quán)利。日本1993年的《日本反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)UCPA),有1個(gè)條文涉及商標(biāo)淡化問(wèn)題,即在第2條第1款中對(duì)“不公平竟?fàn)帯钡暮x進(jìn)行了規(guī)定:(1)使用與他人在消費(fèi)者中眾所周知的好的或者其他名稱(chēng)相同或相似的好的或者其他名稱(chēng)(包括與一個(gè)人的企業(yè)相連的名稱(chēng)、商業(yè)名稱(chēng)、商標(biāo)、標(biāo)志、商品的容器或包裝,或者商品或企業(yè)的任何其他名稱(chēng))……并且導(dǎo)致與他人的商品或企業(yè)產(chǎn)生混淆的。(2)使用與他人知名的好的或者其他名稱(chēng)相同或相似的好的或者其他名稱(chēng)。
這一立法條文最突出的特點(diǎn)是對(duì)本應(yīng)當(dāng)提及的淡化概念的省略。在日本的立法中,淡化并沒(méi)有成為獨(dú)立的訴訟理由,也沒(méi)有以商標(biāo)淡化為理由,賦予知名商標(biāo)所有者阻止他人在不相類(lèi)似的商品上以非競(jìng)爭(zhēng)的方式使用知名商標(biāo)的權(quán)利。日本是市民法典國(guó)家,法院所適用的法律必須是立法機(jī)關(guān)已經(jīng)公布的法律。在司法實(shí)踐中,通常認(rèn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款第(2)項(xiàng)是反淡化條款”,但在許多直接涉及商標(biāo)淡化的重要案件中,法院往往依據(jù)的是該法的第2條第1款第(1)項(xiàng)。日本法院并沒(méi)有對(duì)容易混淆的兩個(gè)條文進(jìn)行區(qū)分,并且日本也不區(qū)分“混淆的原因”和“對(duì)混淆的解釋”。在UCPA制定后的12年里,直接涉及淡化案件的判決較少,而在同一時(shí)期,在美國(guó),涉及聯(lián)邦商標(biāo)淡化的法院判決書(shū)有1300多個(gè)除此之外,還有很多當(dāng)事人向州法院提出商標(biāo)淡化主張。美國(guó)法院淹沒(méi)在泛濫的商標(biāo)淡化訴訟請(qǐng)求中,而在日本,情況卻不是這樣。

在日本涉及淡化的案件中,2001年由日本東京地方法院審理的 AoyamaGakuin Chugakko案是其中比較典型的案件。在該案中,日本一所中學(xué)使用Aoyama Gakuin Chugakko來(lái)稱(chēng)呼自己的學(xué)校。但 Aoyama Gakuin是青山學(xué)院的名稱(chēng),該大學(xué)成立于1874年,具有悠久的歷史,因而該中學(xué)被禁止使用青山學(xué)院已經(jīng)建立具有標(biāo)示來(lái)源功能的稱(chēng)號(hào)。經(jīng)過(guò)127年的使用,這所大學(xué)的校名已經(jīng)成為一種稱(chēng)號(hào)并不令人驚奇。
實(shí)際上,日本政府對(duì)于流行于歐美的商標(biāo)淡化理論并不是視而不見(jiàn),它曾在192年委托專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)日本是否進(jìn)行反淡化立法進(jìn)行研究。在該研究的報(bào)告中,研究者發(fā)現(xiàn),通過(guò)各種不同的媒體宣傳,產(chǎn)品或企業(yè)的名稱(chēng)被廣泛使用,這些商標(biāo)的印象( Brand Image)變得眾所周知。這些獨(dú)立的商標(biāo)印象對(duì)消費(fèi)者具有特別的吸引力。因此,它們已經(jīng)取得了自己的獨(dú)立的價(jià)值。通過(guò)使用知名稱(chēng)號(hào),甚至有時(shí)候并沒(méi)有產(chǎn)生混淆,使用者也能夠獲得知名名稱(chēng)對(duì)消費(fèi)者的吸引力。這種情況通常被稱(chēng)為“免費(fèi)搭乘”。結(jié)果,消費(fèi)者很可能對(duì)試圖取得高度信任和名譽(yù)的新來(lái)的公司感到混淆。在這種情況下,第一個(gè)使用該名稱(chēng)的企業(yè)所產(chǎn)生的好的印象被破壞。這就被稱(chēng)為“淡化”。過(guò)去法院對(duì)于甚至在事實(shí)上并不可能發(fā)生混淆的事實(shí)簡(jiǎn)單假定為淡化,并且法官已經(jīng)將這種結(jié)論視為適當(dāng);然而,現(xiàn)在他們開(kāi)始對(duì)假定的混淆概念提出了質(zhì)疑。因此,坦白地說(shuō),為了保護(hù)知名名稱(chēng),在混淆沒(méi)有必要存在的地方,確立一個(gè)新的訴訟理由( Cause of action)是適當(dāng)?shù)摹?br>

標(biāo)簽：晉城潛江青島湘西四平十堰阿壩日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《日本商標(biāo)淡化的理論與實(shí)踐》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

日本商標(biāo)淡化的理論與實(shí)踐

QQ咨詢

電話咨詢