主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 詞典解釋在商標(biāo)訴訟程序中的證據(jù)地位

詞典解釋在商標(biāo)訴訟程序中的證據(jù)地位
熱門標(biāo)簽：使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度AI接口 分布式呼叫中心 百度更新規(guī)律 電話運(yùn)營(yíng)中心 AI人工智能
按照我國(guó)2012年頒行的《民事訴訟法》第63條的規(guī)定,紙質(zhì)的詞典應(yīng)當(dāng)屬于“書證”,但詞典的種類很多,既有普通漢語詞典,又有專業(yè)用語詞典。小編認(rèn)為對(duì)于普通漢語詞匯的顯著性判斷,商務(wù)印書館最新版本的《現(xiàn)代漢語詞典》應(yīng)當(dāng)最具有代表性。
小編認(rèn)為,雖然詞典編纂者作為語言詞匯方面的專家,其編纂并出版詞典的目的并不是為了認(rèn)定某個(gè)商標(biāo)的顯著性,詞典的出版更多的是為了規(guī)范詞語的使用,傳播語言知識(shí),從這一個(gè)方面來看詞典具有客觀性的特點(diǎn),它從語言學(xué)的角度審視商標(biāo)所可能具有的含義,能夠?qū)ι虡?biāo)顯著性作出較為客觀的判斷。但是應(yīng)當(dāng)看到詞典編纂者是從一個(gè)語言學(xué)家,而不是從普通消費(fèi)者的角度理解分析詞語所指代的對(duì)象,以及詞語之間的相似性的。另一方面,詞典往往具有滯后性,從新詞語被消費(fèi)者廣泛接受到收錄到詞典當(dāng)中要間隔一段時(shí)間,因此小編更傾向于將詞典的解釋看作一種“間接證據(jù)”,即對(duì)詞語商標(biāo)顯著性判斷的必要但不充分證據(jù),在參考詞典解釋的同時(shí)必須借助其他相關(guān)出版物、消費(fèi)者的調(diào)查才能夠得出合理的結(jié)論。
按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定詞典證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照“誰主張,誰舉證”的原則進(jìn)行。也就是說,詞典證據(jù)應(yīng)當(dāng)如同其他書面證據(jù)一樣,由提出訴訟請(qǐng)求或抗辯理由的當(dāng)事人提出并出示,并不由法院主動(dòng)搜集。

標(biāo)簽：青島 潛江 十堰 晉城 日照 阿壩 湘西 四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《詞典解釋在商標(biāo)訴訟程序中的證據(jù)地位》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《詞典解釋在商標(biāo)訴訟程序中的證據(jù)地位》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266