主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)使用與商標(biāo)顯著性的獲得

商標(biāo)使用與商標(biāo)顯著性的獲得

熱門標(biāo)簽:電話運(yùn)營(yíng)中心 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度AI接口 分布式呼叫中心 AI人工智能 使用U盤裝系統(tǒng)
1.沒(méi)有使用就沒(méi)有顯著性
商標(biāo)使用是一切標(biāo)志具備顯著性并成為實(shí)質(zhì)意義上的商標(biāo)之必要條件。無(wú)論是臆造性標(biāo)志、任意性標(biāo)志還是暗示性標(biāo)志,在它們與商品相結(jié)合投入市場(chǎng)實(shí)際使用之前,并不能具備區(qū)分商品來(lái)源的功能,也不能積累商譽(yù)。因此,沒(méi)有使用的標(biāo)志實(shí)際上并無(wú)顯著性,最多屬于形式上的商標(biāo),而非實(shí)質(zhì)的商標(biāo)。
2.固有顯著性商標(biāo)是法律的擬制
沒(méi)有使用就沒(méi)有顯著性”的論斷似乎同現(xiàn)有的大多數(shù)商標(biāo)保護(hù)制度并不吻合。根據(jù)英國(guó)的假冒訴訟,原告要在訴訟中獲勝,必須證明其商品或服務(wù)享有聲譽(yù)。在這種制度安排下,一個(gè)標(biāo)志必須經(jīng)過(guò)實(shí)際使用獲得了聲譽(yù)才能享受商標(biāo)保護(hù),“沒(méi)有使用就沒(méi)有顯著性”的論斷可以成立。但是,在根據(jù)注冊(cè)原則提供商標(biāo)保護(hù)的制度下,申請(qǐng)人通常無(wú)須證明申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用,即可獲得注冊(cè)保護(hù)。只有在申請(qǐng)商標(biāo)具有直接描述性時(shí),申請(qǐng)人才需證明其商標(biāo)巳通過(guò)使用獲得了顯著性。那么,筆者所謂“沒(méi)有使用就沒(méi)有顯著性”的觀點(diǎn)是否過(guò)于武斷呢?
筆者認(rèn)為,在注冊(cè)原則下,當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)的固有顯著性標(biāo)志,無(wú)須證明具有第二含義,即可以被推定為商標(biāo),屬于法律的擬制。這種法律擬制主要是出于減少制度實(shí)施成本的考慮。這里所說(shuō)的“制度實(shí)施成本”,指的是實(shí)現(xiàn)法律權(quán)利的司法成本,表現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)行政或稱程序成本,包括提起維權(quán)訴訟的私人成本和公共成本,這一成本可以通過(guò)提起訴訟的頻率與每一訴訟的平均花銷來(lái)計(jì)量;(2)錯(cuò)誤成本,即案件審理結(jié)果有誤造成的成本,包括當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)卻受到保護(hù)的錯(cuò)誤成本,以及當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)卻沒(méi)有受到保護(hù)的錯(cuò)誤成本。任何制度都不是完美的,在實(shí)施中都可能出現(xiàn)差錯(cuò)。如何判斷一個(gè)制度好還是不好、較好還是較差,制度實(shí)施成本是一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)行政成本以及錯(cuò)誤成本能夠控制在較低的水平,一個(gè)制度才能稱得上好或者較好。
現(xiàn)在通行的規(guī)則是假定申請(qǐng)固有顯著性標(biāo)志已具有第二含義,恰恰是種實(shí)施成本較低的制度安排。在商標(biāo)領(lǐng)域,商標(biāo)的使用情況千差萬(wàn)別,證明起來(lái)的困難很大代價(jià)也很高。如果一概要求尋求商標(biāo)保護(hù)的當(dāng)事人證明其商標(biāo)已經(jīng)過(guò)使用具有了識(shí)別來(lái)源的功能(即第二含義),無(wú)疑會(huì)造成行政或程序成本居高不下。如果免除固有顯著性商標(biāo)的使用證明義務(wù),推定其具有了識(shí)別來(lái)源功能則可以顯著降低行政或程序成本。一方面由于消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣了在產(chǎn)品標(biāo)簽上看到標(biāo)明出處的標(biāo)志,因此,當(dāng)與產(chǎn)品并無(wú)直接關(guān)聯(lián)的固有顯著性標(biāo)志貼附在商品標(biāo)簽的醒目處時(shí),人們會(huì)自然而然地將其視為商標(biāo)。這樣推定固有顯著性標(biāo)志已經(jīng)具有了識(shí)別來(lái)源功能,犯錯(cuò)誤的概率較小;即使判斷錯(cuò)誤,社會(huì)成本也并不高,因?yàn)榇祟悩?biāo)志與產(chǎn)品無(wú)直接關(guān)聯(lián),錯(cuò)誤地授予專用權(quán)對(duì)自由竟?fàn)幵斐傻膿p害也很微弱。另一方面,如果要求當(dāng)事人證明其商標(biāo)已經(jīng)使用獲得了識(shí)別來(lái)源功能,不僅程序成本很高,而且,法院在認(rèn)定時(shí)并不能保證完全準(zhǔn)確,一旦判斷錯(cuò)誤,商標(biāo)所有人將直接蒙受損失,造成較大的社會(huì)成本。因此,“固有顯著性商標(biāo)一經(jīng)使用就受保護(hù)的規(guī)則,實(shí)際上是假定了它具有第二含義,而且,這種假定是合理的,因?yàn)樗鼫p少了制度實(shí)施成本并使錯(cuò)誤可能性最小化”。因此,顯著性程度劃分的實(shí)質(zhì)意義在于:標(biāo)志的顯著性越強(qiáng),通過(guò)使用成為商標(biāo)的可能性就越大。固有顯著性商標(biāo)之“固有”并非指這些標(biāo)志先天就是作為商標(biāo)而生的,這種“固有是出于減少制度實(shí)施成本而進(jìn)行的法律擬制。
3.商標(biāo)使用與描述性標(biāo)志的第二含義
法律擬制的固有顯著性商標(biāo)包括了臆造性商標(biāo)、任意性商標(biāo)和暗示性商標(biāo),并不包括描述性商標(biāo),后者屬于“獲得顯著性商標(biāo)”?!矮@得顯著性”意味著描述性標(biāo)志只有通過(guò)使用產(chǎn)生了第二含義才能作為商標(biāo)受保護(hù)。這是個(gè)通行的規(guī)則。該規(guī)則也可以根據(jù)制度實(shí)施成本理論加以解釋:(1)同類商品具有共同的特征,描述商品特征的標(biāo)志用在該商品上,通常不能使消費(fèi)者將該標(biāo)志與特定的商品來(lái)源相聯(lián)系。換言之描述性標(biāo)志具有區(qū)分功能的概率較低。相應(yīng)地,如果將描述性標(biāo)志擬制為“固有顯著性商標(biāo)”,引發(fā)訴訟的概率將非常高,從而造成較大的行政或程序成本。(2)既然描述性標(biāo)志描述的是商品的共同特征,該類商品的所有生產(chǎn)者都應(yīng)有權(quán)使用它來(lái)描述自己的商品。如果貿(mào)然授予某廠商就描述性標(biāo)志享有商標(biāo)專用權(quán),不僅會(huì)引發(fā)大量訴訟,而且一旦訴訟結(jié)果有誤,引發(fā)的社會(huì)成本也較高。因此,廠商如果想對(duì)描述性標(biāo)志享有壟斷權(quán)就必須證明他通過(guò)使用讓該標(biāo)志形成了第二含義。
在美國(guó),消費(fèi)者問(wèn)卷調(diào)査是描述性標(biāo)志獲得第二含義的有力證據(jù),同時(shí),法院還允許商標(biāo)所有人通過(guò)銷售額、廣告宣傳投人等環(huán)境證據(jù)來(lái)證明第二含義。我國(guó)《商標(biāo)法》也明確規(guī)定了,描述性的標(biāo)志一般情況下不得作為商標(biāo)注冊(cè),但通過(guò)使用獲得了顯著特征的除外。當(dāng)然,在我國(guó)的商標(biāo)審查實(shí)踐中,問(wèn)卷調(diào)查的證明力沒(méi)有得到承認(rèn),注冊(cè)機(jī)關(guān)主要通過(guò)環(huán)境證據(jù)來(lái)判斷商標(biāo)是否已經(jīng)具備了便于識(shí)別的顯著特征。例如,在“益母草及圖形”商標(biāo)的異議復(fù)審案件中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)考察了“益母草”標(biāo)志的使用、宣傳情況、“益母草”衛(wèi)生用品的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及知名度情況,以及“益母草”在衛(wèi)生用品行業(yè)的使用情況,最終認(rèn)定,被異議商標(biāo)“益母草”所含文字雖描述了指定使用商品的一種原料,但被異議人通過(guò)長(zhǎng)期使用已使該商標(biāo)具有了顯著特征,從而應(yīng)核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊(cè)。
4通用名稱問(wèn)題
根據(jù)美國(guó)商標(biāo)保護(hù)實(shí)踐及商標(biāo)法理論,通用標(biāo)志屬于絕對(duì)不能給予商標(biāo)保護(hù)的標(biāo)志,因?yàn)橥ㄓ脴?biāo)志屬于不能被某經(jīng)營(yíng)者獨(dú)占使用的共有領(lǐng)域,所有經(jīng)營(yíng)者都可以自由使用。同時(shí),無(wú)論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間、多大范圍和程度的使用,通用標(biāo)志都不會(huì)產(chǎn)生第二含義。
我國(guó)《商標(biāo)法》第11條則規(guī)定,“僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo),但“經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征,并便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)”。筆者認(rèn)為,上述規(guī)定不僅在理論上存在問(wèn)題,而且,即使通用標(biāo)志被注冊(cè)為了商標(biāo),實(shí)踐中也將面臨兩難選擇:如禁止他人對(duì)該通用名稱的使用將損害自由競(jìng)爭(zhēng);如不能禁止他人使用,賦予其商標(biāo)專用權(quán)的意義又何在呢?

標(biāo)簽:十堰 阿壩 日照 晉城 四平 潛江 青島 湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)使用與商標(biāo)顯著性的獲得》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)使用與商標(biāo)顯著性的獲得》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266