主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特色與困境

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特色與困境

熱門標(biāo)簽:分布式呼叫中心 百度AI接口 電話運(yùn)營(yíng)中心 AI人工智能 服務(wù)器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度更新規(guī)律
(一)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展史來(lái)看,大致經(jīng)歷了三個(gè)交錯(cuò)發(fā)展的階段:一是自我保護(hù)階段,二是合同保護(hù)階段,三是專門立法保護(hù)階段。在后一階段,公權(quán)力已直接介入保護(hù)過(guò)程,扮演著重要角色。而其中的行政權(quán)力和司法權(quán)力即行政保護(hù)和司法保護(hù)各司其職、相互配合,共同發(fā)揮著維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律秩序、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要作用。
而我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大特點(diǎn)就來(lái)自于這兩大權(quán)力的配合,在我國(guó),自改革開(kāi)放以來(lái),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一直都是行政保護(hù)和司法保護(hù)并行運(yùn)作的雙軌制保護(hù)體系。對(duì)此,法學(xué)理論界多有爭(zhēng)議,許多學(xué)者一直主張逐步減少行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法)中的作用,而擴(kuò)大審判機(jī)關(guān)司法的作用,這從克服過(guò)去行政干預(yù)過(guò)多和不當(dāng)之弊的角度來(lái)看是有一定積極意義的。但是,認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛解決只能走民間化、司法化的路子,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)應(yīng)當(dāng)弱化和退出的思路,不符合我國(guó)的國(guó)情實(shí)際。因此,當(dāng)前,還是應(yīng)該堅(jiān)持雙軌制作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大特色。
(二)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚、基礎(chǔ)差,面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)國(guó)際協(xié)調(diào)的要求和改革開(kāi)放的需要,必須力爭(zhēng)做到高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)地構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。為此,我國(guó)立法機(jī)關(guān)作了一系列工作,包括吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的立法成果,引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。這種吸收與引進(jìn),一方面保證了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約、慣例相適應(yīng),另一方面也充分地表現(xiàn)出我國(guó)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際社會(huì)的一員,認(rèn)真履行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)的堅(jiān)定決心和誠(chéng)信態(tài)度。
雖然我國(guó)采取了許多措施不斷完善自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏,但不可否認(rèn),從整體上分析,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還存在著不平衡及其他地方的缺陷,這些缺陷和不足就是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待解決的困境。歸納起來(lái),主要有以下幾點(diǎn):
一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍有待拓寬。比如,在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中,對(duì)未公開(kāi)信息作為商業(yè)秘密保護(hù)只是作了比較原則的規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)還存在不協(xié)調(diào)的地方。且仍有很多隨著時(shí)代發(fā)展出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題并沒(méi)有納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容需要增加,比如,著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定比較原則。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)措施尚待健全,比如,在損害賠償、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政程序、過(guò)錯(cuò)推定原則等方面的規(guī)定還有待完善。此外,在一些立法的程序方面存在問(wèn)題,尤其是存在保護(hù)不平衡的情況。比如說(shuō)一些保護(hù)制度保護(hù)外國(guó)人的多,保護(hù)中國(guó)人的少,這叫做反過(guò)來(lái)的超國(guó)民待遇;在著作權(quán)、軟件、音像制品方面,盜版依然猖獗、影響社會(huì)秩序;一些地方還存在地方保護(hù)主義,對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)度不堅(jiān)決,甚至姑息遷就等。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)、規(guī)章還存在著不盡協(xié)調(diào)的方面,法律的透明度也有待提高。這說(shuō)明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和國(guó)際水準(zhǔn)相比還有一定的距離。所有這些,都影響著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展。

標(biāo)簽:四平 晉城 湘西 青島 日照 潛江 十堰 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特色與困境》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特色與困境》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266