主頁 > 知識庫 > 商標“兩個先于”的修正——引入“善意”要件

商標“兩個先于”的修正——引入“善意”要件

熱門標簽:AI人工智能 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) 電話運營中心 服務(wù)器配置 電話銷售團隊 分布式呼叫中心 百度AI接口
(一)商標先用權(quán)構(gòu)成要件是否包括“善意”要件
單從第五十九條第三款字面來看未直接規(guī)定主觀上“善意”為商標先用權(quán)構(gòu)成要件,但很多教科書已經(jīng)把這一條作為了商標先用權(quán)的構(gòu)成要件之一④,不少學者在其文獻中也是直接列為構(gòu)成要件,認為法律雖未規(guī)定,但學理上應當包含。
在《商標法》修改前,很多學者在對先用權(quán)的構(gòu)想中就提到了善意要件。修法后,一些學者對于商標先用權(quán)構(gòu)成要件的論述中并未提到“善意”。王蓮峰在其文章相關(guān)部分僅僅提到了“具有在先使用的客觀事實”“在先使用的商標相同或近似且商品相同或相似”“在先使用的商標具有一定影響”這三個要件;曹新明也僅從法條字面分析并未在其文章中提到“善意”要件。但這些學者的論述中雖未直接包括善意要件,也未明確將其排除。學者如李揚、杜穎卻認為學理上應當包括“善意”要件,認為商標先用權(quán)作為利益平衡之法應當具有善意的主觀要件,不然就違背了商標先用權(quán)的設(shè)立初衷,同時對一些不能被五十九條第三款涵蓋的情況也可以作為兜底,如商標先用權(quán)人使用了他人的姓名權(quán)、著作權(quán)等在先權(quán)利這種情況如何規(guī)制。
在一些司法實踐中,“善意”也被用來作為判斷在先使用的構(gòu)成要件,如煙臺張??ㄋ固鼐魄f有限公司與上??ㄋ固鼐茦I(yè)有限公司、李道之確認不侵犯商標權(quán)糾紛上訴案中,法院認為“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突中,當事人的主觀狀態(tài)是善意或惡意是考量違法性的重要因素”;同樣在“新百倫”案一審中,法院認為新百倫公司提出異議時已經(jīng)得知了原告周樂倫的注冊商標的存在,之后仍然擴大使用“不具有善意”。
(二)“善意”要件對“兩個先于”的修正
如上文所述,對于商標先用權(quán)人滿足“兩個先于”,在時間上基本上可以完全證明商標在先使用人具有善意了,因而善意要件在這個層面上似乎并不是必要的,但如果商標注冊人先于申請注冊時使用商標,這就可能使很大一部分善意的商標先用權(quán)人面臨侵權(quán)風險。因此,如果我們把“先于商標注冊人使用”這個規(guī)定去掉,然后引入“善意要件”,如日本、韓國和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定,商標在先使用人如果能證明自己是善意的,自己不可能得知商標注冊人的使用,如最高人民法院《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定:“在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,在后使用者能夠證明其善意使用的,不構(gòu)成反不正當競爭法第五條第(二)項規(guī)定的不正當競爭行為?!鄙虡俗匀艘部梢酝ㄟ^證明在先使用人具有惡意來進行反駁。
雖然引入“善意”作為構(gòu)成要件一定程度增加了被告甚至原告舉證負擔,但是這種舉證并不是非常困難的,對于法律的確定性也沒有很大的影響,但是對于商標先用權(quán)制度目的的實現(xiàn)相比“兩個先于”結(jié)果上要更加合理和公正。同時引入“善意”要件也可以作為一個兜底條款,對于一些不具有滿足其他條件但是不具有善意的商標先用權(quán)人進行規(guī)制。作為一個利益衡平方法,正如美國聯(lián)邦最高法院所要求的那樣,“走進衡平的人必須帶著潔凈之手而來?!?br>

標簽:湘西 潛江 四平 青島 阿壩 晉城 十堰 日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《商標“兩個先于”的修正——引入“善意”要件》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標“兩個先于”的修正——引入“善意”要件》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266