主頁 > 知識庫 > 完善我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定的思考路徑

完善我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定的思考路徑
熱門標簽：百度AI接口 電話運營中心 百度更新規(guī)律 電話銷售團隊 服務器配置 AI人工智能 使用U盤裝系統(tǒng) 分布式呼叫中心
（一）構(gòu)建商標“反向混淆”侵權(quán)認定的立法體系
在司法實踐中反向混淆行為的判決結(jié)果存在差別，主要原因是我國缺少明確的法律條文，相關(guān)立法的不完善、缺陷使得司法裁判上的不公。法官在審理反向混淆案件時缺少明確的法律規(guī)范加以采納，從而存在同種案件采用不同法律條款加以判決的情形。因此，我國應進一步完善商標立法的法律法規(guī)，將“反向混淆”侵權(quán)進一步成文化，確立這種新型侵權(quán)形態(tài)明確的法律地位，使得裁判依據(jù)不只局限于傳統(tǒng)混淆的認定依據(jù)。
（二）規(guī)范商標“反向混淆”侵權(quán)認定的考量因素
反向混淆侵權(quán)的認定既要以一個總體判斷標準為主導，還應設(shè)定一些具體的考量因素。既要涉及傳統(tǒng)混淆已確定混淆考量因素，還應該注意反向混淆特殊考量因素，在具體案例中結(jié)合實際情況來認定。筆者認為，反向混淆認定應該盡可能符合各項考量因素，認定反向混淆侵權(quán)時要全面衡量各方利益，加強商標權(quán)人及消費者的利益保護，規(guī)范混淆認定的考量因素，在具體審判中合理運用考量因素的界定。
（三）介入商標“反向混淆”侵權(quán)認定的輔助性措施
訴訟商標在商標反向混淆侵權(quán)認定后的判罰問題也是當務之急。筆者認為，通過簡易改變商標并輔助某種標識進行區(qū)分它，在協(xié)商的基礎(chǔ)上可明確合理的使用費依法使用商標。對于故意進行商標反向混淆侵權(quán)行為，應當排除許可規(guī)制，應對其進行懲罰性賠償。

標簽：青島 晉城 四平 日照 十堰 潛江 湘西 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《完善我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定的思考路徑》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《完善我國商標“反向混淆”侵權(quán)認定的思考路徑》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266