婷婷国产天堂久久综合亚洲麋鹿,67194精品熟妇在线观看,1024国产精品永远免费

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)和補(bǔ)救措施

商標(biāo)和補(bǔ)救措施

Michael A. Einhorn是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，媒體，娛樂和技術(shù)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)顧問和專家見證。他擁有達(dá)特茅斯學(xué)院的文學(xué)士學(xué)位和耶魯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，并且曾是羅格斯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。他是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的七十篇文章的作者，以及《媒體，技術(shù)和版權(quán)：法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合》一書的作者。。Einhorn博士從事的商標(biāo)，商業(yè)秘密和虛假廣告事務(wù)涉及三星電子，Dish Network，麥當(dāng)娜/材料女孩，Jakks Pacific，Kische美國，奧普拉·溫弗瑞/ Harpo Productions，雅芳化妝品，紐約觀察員， Kardashians / BOLDFACE許可），天氣頻道，孩之寶，J。Walter Thompson / Banco Popular，起亞汽車，可口可樂和通用汽車保險(xiǎn)公司。
從活躍于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)專家的角度出發(fā)，此博客回顧了美國商標(biāo)法補(bǔ)救措施中的一些問題，尤其是應(yīng)引起損害專家注意的訴訟問題。該博客是在線論文的縮略版，其中包含更完整的分析和引用，并且是該網(wǎng)站上一系列相關(guān)博客的第一個(gè)。
《蘭納姆法》為商標(biāo)侵權(quán)確立了兩種補(bǔ)救措施：禁令和金錢救濟(jì)，但是無法保證勝訴的原告會(huì)與后者中的任何一個(gè)走開。根據(jù)15 USC 1117，主要商標(biāo)所有人可以因侵權(quán)（1）他/她的實(shí)際損失，（2）被告的利潤以及（3）訴訟費(fèi)用而獲得賠償。法院還具有酌處權(quán)，可以出于補(bǔ)償（但不是懲罰性的原因）的目的將損害賠償金提高到三倍，并且，如果認(rèn)為所有者的追償不足或過多，則可以將權(quán)益裁決的利潤增加或減少任何數(shù)量。更正廣告和法定賠償金（用于假冒產(chǎn)品）也是允許的，但頻率較低。如果兩個(gè)級(jí)別之間沒有相互抵消，原告可以同時(shí)獲得損害賠償和利潤。Maltina Corp.訴Cawy Bottling Co.，Inc.，613 F.2d582，585（5thCir。1980）。
規(guī)則1：商標(biāo)補(bǔ)救措施可包括追回實(shí)際損害賠償和除害被告利潤等。
實(shí)際的損害通常是通過銷售損失或因使用商標(biāo)而應(yīng)支付的許可收入損失來估算的。實(shí)際損害的賠償間隔時(shí)間始于侵權(quán)者通過正式通知意識(shí)到其不當(dāng)行為或通過注冊(cè)商標(biāo)的存在證明其不當(dāng)行為。
追回實(shí)際損失被確定為法律上的補(bǔ)救辦法，而非法所得是對(duì)權(quán)益的一種補(bǔ)救措施。專家應(yīng)注意區(qū)別。關(guān)于前者，任何準(zhǔn)專家都受到很大的限制。
規(guī)則2：根據(jù)法律，實(shí)際損失的賠償要求顯示出實(shí)際的買方困惑，而不僅僅是一種可能性。
布西＆霍克斯音樂出版有限公司訴迪斯尼公司。
但是，尋求實(shí)際損害賠償可能涉及陪審團(tuán)審判的不確定性或普遍要求
規(guī)則3：如果可以證明法律問題，則可以根據(jù)任何一方的要求將專家對(duì)此事的意見提交陪審團(tuán)。
雖然可以提供專家證詞，但實(shí)際損失可能難以證明。小心踩一下！關(guān)于銷售損失，
規(guī)則4：在其他因素使歷史分析復(fù)雜化的情況下，通常無法使用的“之前/之后/之后”技術(shù)（例如人身傷害，錯(cuò)誤終止）在歷史時(shí)期檢查收入變動(dòng)的作用較小。
實(shí)際損失的更常見衡量標(biāo)準(zhǔn)是許可使用費(fèi)收入損失，以特許權(quán)使用費(fèi)或特許經(jīng)營費(fèi)衡量。該推定金額通常確定為被告銷售量的百分比。然后，許可結(jié)果應(yīng)基于自愿購買者和自愿出售者在公平交易中進(jìn)行的假設(shè)談判的預(yù)期結(jié)果。
只要事實(shí)允許，如果確實(shí)存在涉及一方或雙方的某些先前許可安排，則確定特許權(quán)使用費(fèi)相對(duì)容易。但是，沒有許可歷史的原告必須從可比較的第三方交易中得出相關(guān)的基準(zhǔn)費(fèi)率，這是一項(xiàng)不小的瑣事。在IP評(píng)估中，僅僅從相關(guān)交易中收集大量許可證，然后選擇平均值或中點(diǎn)作為罷工點(diǎn)是不合適的。ResQNet訴Lansa，594 F.3d 860（聯(lián)邦法院，2010年）。
規(guī)則5：估值專家應(yīng)選擇與該案件最相近的那幾份基準(zhǔn)許可，并準(zhǔn)備解釋和解釋市場環(huán)境中的任何差異。
在受到限制或排斥的威脅下，專家絕不應(yīng)該進(jìn)行基準(zhǔn)分析以獲得無法根據(jù)法院指南辯護(hù)的結(jié)果。
商標(biāo)所有人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，侵害侵權(quán)者利潤是唯一可行的補(bǔ)救措施。公平地證明這是防止不正當(dāng)收益和/或阻止未來侵權(quán)的一種手段。但是，在法律上，非法侵占有時(shí)可以作為對(duì)原告實(shí)際損害的近似估計(jì)（當(dāng)當(dāng)事方是直接競爭者并且原告可以證明已經(jīng)進(jìn)行了相同的銷售時(shí)）。Polo Fashions，Inc.訴Craftex，Inc.，816 F. 2d145，149（1987年第4卷）；另請(qǐng)參閱英特爾公司訴Terabyte Intl'。6 F. 3d的614（9個(gè)巡回1993）。如果利潤是實(shí)際損害賠償?shù)奶娲?，則對(duì)利潤的索賠將引起法律問題和陪審團(tuán)的審判權(quán)。
《蘭納姆法》沒有規(guī)定在選擇強(qiáng)制執(zhí)行銷毀時(shí)應(yīng)考慮的任何明確標(biāo)準(zhǔn)。如所指報(bào)告中所概述的那樣，每個(gè)巡回法院都可以建立自己的標(biāo)準(zhǔn)來確定非法所得的適用性。公平的因素可能包括故意，欺詐行為，脫手，商標(biāo)實(shí)力等。
規(guī)則6：只要明顯存在某些過分的行為，就無需公平地證明實(shí)際損失或?qū)嶋H混亂以收回利潤損失。
當(dāng)利潤失竊問題發(fā)生時(shí)，原告和被告雙方都承擔(dān)舉證責(zé)任。原告承擔(dān)證明被告與侵權(quán)相關(guān)的收入的第一重?fù)?dān)。原告只能要求標(biāo)有侵權(quán)商標(biāo)的物品的總收入，而不是被告的整個(gè)產(chǎn)品系列的總收入。
一旦原告證明收入，被告必須證明抵消費(fèi)用。根據(jù)差異成本法，允許的扣除額包括與侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配直接相關(guān)的已售商品成本。與更廣泛的產(chǎn)品線管理相關(guān)的共同成本有不同的解釋。除了可扣減費(fèi)用外，被告還必須證明分配與侵權(quán)商標(biāo)混合的非侵權(quán)要素的價(jià)值的手段，或以其他方式支持銷售。
規(guī)則7：對(duì)于原告和辯護(hù)方，收入，成本和混合項(xiàng)目分配的負(fù)擔(dān)分別不同。
總而言之，實(shí)際損失和利潤失竊的恢復(fù)在法律和公平上取決于兩個(gè)不同的謂詞–實(shí)際的混亂和過分的行為。專家報(bào)告必須注意兩者之間的法律區(qū)別及其限制。專家還必須妥善處理收入和成本，同時(shí)要充分注意原告和辯方的各自負(fù)擔(dān)。

標(biāo)簽：阿壩青島湘西潛江四平晉城日照十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)和補(bǔ)救措施》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

商標(biāo)和補(bǔ)救措施

QQ咨詢

電話咨詢