主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)近似判斷的規(guī)則

商標(biāo)近似判斷的規(guī)則

熱門標(biāo)簽:百度更新規(guī)律 服務(wù)器配置 電話運營中心 百度AI接口 AI人工智能 電話銷售團(tuán)隊 使用U盤裝系統(tǒng) 分布式呼叫中心
“商標(biāo)近似”是商標(biāo)確權(quán)、授權(quán)與侵權(quán)判斷中的關(guān)鍵要素。在商標(biāo)確權(quán)、授權(quán)程序中,申請商標(biāo)只有不與在先商標(biāo)構(gòu)成近似時才可能獲得注冊。在商標(biāo)侵權(quán)判斷中,“商標(biāo)近似”也是最重要考量因素。然而,關(guān)于如何判斷“商標(biāo)近似”在理論上與實踐中都存在廣泛爭議?!吧虡?biāo)近似”判斷是依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)還是客觀標(biāo)準(zhǔn)?在確權(quán)與授權(quán)程序中判斷“商標(biāo)近似”的方法是否與侵權(quán)中的判斷方法一致?商標(biāo)知名度與顯著性對“商標(biāo)近似”的判斷是否存在影響?這些問題的回答關(guān)乎商標(biāo)權(quán)利的范圍與商標(biāo)制度的正常運作,需要我們做出符合邏輯的分析。
現(xiàn)行“商標(biāo)近似”判斷的規(guī)則與問題
按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第16條的規(guī)定,人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似,既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素,以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定:“商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。”該司法解釋第十條規(guī)定:“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。”
認(rèn)定商標(biāo)近似要考慮請求保護(hù)的注冊商標(biāo)的顯著程度和市場知名度,對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標(biāo),給予其范圍越寬和強度越大的保護(hù),以激勵市場競爭的優(yōu)勝者,凈化市場環(huán)境,遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。
從上述司法解釋的規(guī)定來看,中國法院在認(rèn)定商標(biāo)近似時采取了個案的主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》也采取了類似的做法。主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有相當(dāng)?shù)膹椥?,只要在先商?biāo)有保護(hù)的必要,就可以彈性地解釋商標(biāo)近似的概念,將有關(guān)商標(biāo)認(rèn)定為近似商標(biāo),以此實現(xiàn)保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人的利益、維護(hù)正常的商標(biāo)市場秩序的目標(biāo)。但是,主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也存在弊端。根據(jù)混淆說執(zhí)法,裁判結(jié)論有時容易給社會公眾造成困惑,是導(dǎo)致社會公眾質(zhì)疑商標(biāo)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的一個原因。
另外,在商標(biāo)確權(quán)、授權(quán)程序中,采取“混淆性近似”標(biāo)準(zhǔn)也與審查實踐的做法相違背。商標(biāo)審查人員在審查兩個標(biāo)識是否構(gòu)成近似時,不可能知曉兩個標(biāo)識的顯著性與知名度,因為其不可能了解每個在先商標(biāo)與申請商標(biāo)的使用情況。雖然審查指南規(guī)定需要考慮混淆可能,但實際操作中其只能堅持客觀的判斷準(zhǔn)則。“商標(biāo)近似”判斷的主觀標(biāo)準(zhǔn)不僅損害商標(biāo)法的穩(wěn)定性與預(yù)期性,也可能與商標(biāo)法自身邏輯與實踐存在沖突。

標(biāo)簽:晉城 四平 潛江 阿壩 湘西 十堰 青島 日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)近似判斷的規(guī)則》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)近似判斷的規(guī)則》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266