主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的三種原則

取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的三種原則

熱門標(biāo)簽:百度AI接口 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 電話運(yùn)營(yíng)中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) 分布式呼叫中心 AI人工智能 使用U盤裝系統(tǒng)
一、使用原則
使用原則是指按使用商標(biāo)的先后來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的歸屬,即誰(shuí)首先使用該商標(biāo)商標(biāo)權(quán)就屬于誰(shuí)。而注冊(cè)僅僅是對(duì)業(yè)已存在的商標(biāo)權(quán)給予行政確認(rèn)。這類國(guó)家已經(jīng)越來(lái)越少,但畢竟還存在,而且有的還舉足輕重,例如美國(guó)在與歐洲共同體及其他一些國(guó)家經(jīng)過(guò)談判達(dá)成的調(diào)合產(chǎn)物TRPS的15條第3款從正面允許美國(guó)一類國(guó)家把使用原則作為行政機(jī)關(guān)指定可以批準(zhǔn)注冊(cè)的一條根據(jù),但又不允許從反面把未使用作為駁回注冊(cè)的唯一理由。
美國(guó)作為典型的適用使用原則的國(guó)家有其深遠(yuǎn)的歷史背景,美國(guó)法認(rèn)為商標(biāo)是在商業(yè)中使用的標(biāo)記,脫離生產(chǎn)和銷售,任何標(biāo)記都不能成為商標(biāo),更說(shuō)不上消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)誤購(gòu)的可能性,不能對(duì)標(biāo)志進(jìn)行抽象的保護(hù),只有先使用的受保護(hù),后使用的不受保護(hù)才比較公平,所以現(xiàn)今美國(guó)雖然引入了注冊(cè)制度,但使用作為申請(qǐng)注冊(cè)的先決條件必不可少,而且其要求的使用必須是真誠(chéng)的使用,單純的促銷不能構(gòu)成使用而產(chǎn)生商標(biāo)權(quán),使用必須是在商業(yè)中使用,其目的不能僅僅是為了維持對(duì)商標(biāo)的權(quán)利,須在特定的商品或服務(wù)上真誠(chéng)地使用于商業(yè)之中。例如盡管在美國(guó)對(duì)使用某一商標(biāo)的商品進(jìn)行了廣告宣傳的促銷活動(dòng),但該商品沒(méi)有在美國(guó)銷售,則不能認(rèn)為該商標(biāo)在美國(guó)已經(jīng)使用。
按照使用原則確定商標(biāo)權(quán)歸屬對(duì)商標(biāo)首先使用人有利,但對(duì)使用在后的商標(biāo)注冊(cè)人則不利,使注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。而且一旦發(fā)生爭(zhēng)議,誰(shuí)是首先使用人難以査清,舉證困難。
二、注冊(cè)原則
注冊(cè)原則是指商標(biāo)所有人依法向商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)而取得商標(biāo)權(quán)。注冊(cè)原則必須同時(shí)采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t即按申請(qǐng)注冊(cè)的先后來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的歸屬誰(shuí)最先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)權(quán)就授予誰(shuí)。
釆取注冊(cè)原則的國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)這一行政行為是取得商標(biāo)權(quán)的必經(jīng)程序,凡是沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)一般得不到法律的保護(hù),只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)才能產(chǎn)生商標(biāo)權(quán),從而受到法律的保護(hù)。正如法國(guó)1964年商標(biāo)法第4條規(guī)定:“單純將一標(biāo)記作為商標(biāo)使用對(duì)使用人不產(chǎn)生任何權(quán)利?!?br>根據(jù)這一原則首先使用商標(biāo)的人如果不及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè),一旦被他人搶注便無(wú)法對(duì)該商標(biāo)取得注冊(cè),如果繼續(xù)使用則有侵權(quán)之嫌。
采取注冊(cè)原則建立商標(biāo)的公示制度,申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間有據(jù)可查,商標(biāo)的近似以及商品或服務(wù)的類似也可以通過(guò)預(yù)先查詢得以部分解決,也能促使商標(biāo)所有人及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè),便于管理,同時(shí)將商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、使用許可質(zhì)押均進(jìn)行公示,一旦發(fā)生侵權(quán)則可推定侵權(quán)人未盡注意義務(wù)。目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家采用注冊(cè)原則《歐共體商標(biāo)條例》第6條明確規(guī)定:“共同體商標(biāo)應(yīng)通過(guò)注冊(cè)取得?!蔽覈?guó)亦規(guī)定采用注冊(cè)原則。
使用注冊(cè)原則的國(guó)家并不絕對(duì)排斥使用原則在一定的情況下,使用原則可以作為注冊(cè)原則的補(bǔ)充和例外。例如我國(guó)商標(biāo)法第二十九條規(guī)定:“兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種或類似商品上以相同或近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo),同一天申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請(qǐng),不予公告?!痹偃绮捎檬褂迷瓌t的美國(guó),1946年的美國(guó)商標(biāo)法賦予了注冊(cè)制度以無(wú)比的法律地位。
三、商標(biāo)權(quán)取得的特殊原則——馳名在先原則
自從巴黎公約首次給予馳名商標(biāo)特別關(guān)注和保護(hù)以來(lái),在各成員均得到了一定地貫徹執(zhí)行。我國(guó)已加入了巴黎公約,當(dāng)然也不例外地給予馳名商標(biāo)特別的保護(hù)。但在保護(hù)強(qiáng)度上因各成員對(duì)巴黎公約理解的不同而存在差異。
巴黎公約1967年通過(guò)的現(xiàn)行文本第六條之二〔商標(biāo)馳名商標(biāo)]規(guī)定:“(一)本聯(lián)盟各國(guó)承諾如本國(guó)法律允許應(yīng)依職權(quán)或依有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)或使國(guó)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有,并且使用在相同或者類似商品而馳名的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制仿制或者翻譯,可能產(chǎn)生混淆的商標(biāo)拒絕或撤銷注冊(cè),并禁止使用。這一規(guī)定,在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對(duì)上述馳名商標(biāo)的復(fù)制、仿制,并可能產(chǎn)生混淆的,也應(yīng)適用。(二)自注冊(cè)之日起至少5年的期間內(nèi),應(yīng)允許提出撤銷這種商標(biāo)的請(qǐng)求。本聯(lián)盟各國(guó)可以規(guī)定一個(gè)期間,在這個(gè)期間內(nèi)必須提出禁止使用的請(qǐng)求。(三)對(duì)于依惡意取得注冊(cè)或者使用的商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)或者禁止使用的請(qǐng)求,不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。”
此后各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)仍存在許多懸而未決的爭(zhēng)議,其中之一便是馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)獲得的依據(jù)問(wèn)題。一些國(guó)家主張上述規(guī)定中有:“使用于相同或類似商品上”的措詞,故必須在本國(guó)實(shí)際使用并馳名才給予保護(hù),只使用未馳名,則按一般商標(biāo)對(duì)待,在采用使用原則的國(guó)家受法律保護(hù),在采用注冊(cè)原則的國(guó)家,如未注冊(cè)則得不到法律保護(hù)。只馳名而未使用按照傳統(tǒng)的商標(biāo)法理論,在采用使用原則的國(guó)家得不到法律保護(hù),在采用注冊(cè)原則的國(guó)家,因不使用可能被撤銷注冊(cè),仍將得不到法律保護(hù)。
而另一些國(guó)家則主張從巴黎公約內(nèi)部結(jié)構(gòu),尤其是制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的第十條之二與上述規(guī)定的關(guān)系推論,馳名商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)以實(shí)際使用為先決條件。因?qū)Π屠韫s的理解上存在以上分歧故各國(guó)在實(shí)際司法實(shí)踐中作法亦不盡相同。在這種分歧存在了半個(gè)世紀(jì)后的1994年4月《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》在馬拉喀什締結(jié)后,其中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(下稱TRPS協(xié)議)才將這一問(wèn)題得以澄清。 TRIPS協(xié)議第十六條第二款規(guī)定:“巴黎公約1967年文本第6條之2原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo),應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度,包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。1999年9月29日通過(guò)的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》第2條(3)款進(jìn)一步指出:“作為確定商標(biāo)是否馳名不得要求該商標(biāo)已在該成員中使用或該商標(biāo)已在該成員注冊(cè)或就該商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)?!?001年10月修訂的我國(guó)商標(biāo)法第十三條一款根據(jù)上述公約作了相應(yīng)的規(guī)定:“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用?!?br> 根據(jù)上述公約及我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定在馳名商標(biāo)的保護(hù)上至少作出了三點(diǎn)貢獻(xiàn)。第一,將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展至服務(wù)商標(biāo)領(lǐng)域。第二,考察商標(biāo)知名度的范圍明確為相關(guān)公眾而不是一般公眾。第三也是本文重點(diǎn)論述的內(nèi)容,確認(rèn)馳名商標(biāo)考慮的應(yīng)是知名度而不是是否使用或是否注冊(cè),即使商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用于一成員地域內(nèi)的商業(yè)中或沒(méi)有在該成員提出注冊(cè)申請(qǐng),但因宣傳該商標(biāo)有很好的知名度則應(yīng)為馳名商標(biāo),一商標(biāo)一旦在一成員域內(nèi)馳名就應(yīng)受到特殊的保護(hù)。

標(biāo)簽:十堰 湘西 日照 阿壩 潛江 青島 晉城 四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的三種原則》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的三種原則》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266