主頁 > 知識庫 > 關于淡化性商標侵權行為的認定

關于淡化性商標侵權行為的認定
熱門標簽：服務器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團隊 百度更新規(guī)律 電話運營中心 分布式呼叫中心 AI人工智能 百度AI接口
關于淡化性商標侵權行為的認定
２００１年《商標法》第十三條第二款規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！?br>依據(jù)法條的精神，淡化性商標侵權行為的構成要件是：（１）使用與馳名商標相同或者近似的商標；（２）在非類似商品上使用；（３）誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。
“復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標在非類似商品上使用”是行為要件，“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”是后果要件，兩個要件的結(jié)合來定義和認定淡化性商標侵權行為，是比較準確的。最高人民法院《解釋》第九條二款規(guī)定：“足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的’?！?br>“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”，就是指因誤導相關公眾而減弱馳名商標的顯著性或者貶損其商譽，淡化了馳名商標，從而使馳名商標注冊人的利益可能受到損害。
該認定標準在實際運用中也存在法律上的模糊區(qū)域，缺乏實際操作性。例如，“誤導公眾”“減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽”“利益受到損害的可能性”的尋求證據(jù)和舉證，對與維權來講，確實存在較大困難。

標簽：日照 四平 晉城 十堰 阿壩 湘西 潛江 青島

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《關于淡化性商標侵權行為的認定》，本文關鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《關于淡化性商標侵權行為的認定》相關的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266