日韩午夜无码专区,永久无需付费看mv,又硬又粗进去好爽免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意

構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意

構(gòu)成淡化是否需要被告的惡意？
對(duì)于被告的惡意，法官在裁判文書中筆墨甚少。其中的邏輯似乎是：雖然法釋〔２００１〕２４號(hào)的要求是客觀上域名與商標(biāo)的相似性以及被告主觀上存在惡意。但對(duì)于被告的“惡意”，由于法釋〔２００１〕２４號(hào)采用反推方式，即認(rèn)為被告只要沒有正當(dāng)?shù)哪康模屯贫榫哂袗阂狻?br>在很多情況下，只要認(rèn)定了原告的商標(biāo)是馳名商標(biāo)，被告的惡意即不言自明。因此，在很多案件中，淡化的認(rèn)定無需被告的惡意，被告無惡意僅僅是被告的一個(gè)抗辯手段。在株式會(huì)社LG等訴溫州同方科技有限公司等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中，這點(diǎn)尤其明顯。在該案中，被告張國(guó)光、盧育紅夫婦注冊(cè)了“www．XXX．com”的域名，盡管法院也認(rèn)為被告的LG很有可能源于其婦姓“盧”和夫名“光”的組合，而且該夫婦也正在籌備設(shè)立“盧光”公司。
“考慮到張國(guó)光、盧育紅在戶籍所在地之外的電器產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)集中的浙江省樂清市設(shè)立從事電子電氣類產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的企業(yè)，而沒有證據(jù)表明張國(guó)光或盧育紅有專門從事域名注冊(cè)并從中謀取利益的情況，本院認(rèn)為，本案屬于后一種情形的可能性較大———即張國(guó)光為投資創(chuàng)業(yè)籌備設(shè)立盧光公司而委托注冊(cè)訴爭(zhēng)域名的可能性較大。

但是，鑒于原告方使用在電子、電器產(chǎn)品上的‘LG’注冊(cè)商標(biāo)在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)時(shí)已經(jīng)處于馳名狀態(tài)，訴爭(zhēng)域名的主要部分‘lgelectronics’容易被解讀為‘LG電子’，而張國(guó)光在注冊(cè)訴爭(zhēng)域名時(shí)意圖將其使用于電子電氣類產(chǎn)品的電子商務(wù)，其應(yīng)當(dāng)知道‘LG’商標(biāo)為馳名商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)知道這將一方面使‘盧光’公司能無償?shù)乩谩甃G’馳名商標(biāo)的知名度帶來的好處，另一方面可能造成‘LG’馳名商標(biāo)的淡化，損害原告方的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益。因此即便屬于后一種情形，該盧光公司的企業(yè)名稱也不能成為訴爭(zhēng)域名注冊(cè)合法的正當(dāng)理由，更何況訴爭(zhēng)域名注冊(cè)時(shí)該盧光公司并未獲得法律上的認(rèn)可?！?br>

標(biāo)簽：四平晉城阿壩湘西十堰日照青島潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意

QQ咨詢

電話咨詢