主頁 > 知識庫 > 惡意搶注法律治理的兩個面向

惡意搶注法律治理的兩個面向
熱門標簽：AI人工智能 電話銷售團隊 分布式呼叫中心 電話運營中心 百度AI接口 服務器配置 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng)
惡意搶注法律治理的兩個面向
惡意搶注法律規(guī)制之鈴須向注冊制這“系鈴人”求解?？偨Y(jié)了商標搶注與注冊制直接相關(guān)的事實、制度和價值基礎(chǔ),遏制惡意搶注行為應當從事實和價值兩個方面著手,亦即規(guī)制惡意搶注行為的兩個可能面向。
面向之一:在授權(quán)確權(quán)的場合針對搶注行為本身,以削減商標搶注的事實基礎(chǔ)為導向。由于自愿注冊原則,無法也不應當謀求徹底消除未注冊商標,因此通過法律規(guī)范的指引減少未注冊商標的數(shù)量就成為“釜底抽薪”的解決辦法。（“減少未注冊商標的數(shù)量”不等價于“增加注冊商標的數(shù)量”,前者激勵未注冊商標所有人及時申請注冊,后者則可能導致惡意囤積和搶注。）這不僅需要提高注冊程序便利化程度,還須商標法差別對待注冊和未注冊商標,通過賦予注冊商標權(quán)人效力和安定性更強的專有權(quán)利,才能激勵未注冊商標所有人盡快完成注冊。
而另一面向則從搶注的價值基礎(chǔ)出發(fā),在侵權(quán)之訴的場合針對惡意搶注后的權(quán)利濫用行為,及時削減其請求權(quán),降低乃至消除惡意搶注獲得的不當收益。這既意味著應當在理論準備層面關(guān)注商標注冊與使用的關(guān)系、民事侵權(quán)訴訟與無效宣告行政訴訟的合理銜接等問題,也需要在制定法層面考慮分別針對“禁止使用”和“損害賠償”增加被訴侵權(quán)人的抗辯事由、商標權(quán)的直接轉(zhuǎn)移(標識返還)、惡意訴訟行為的賠償責任等多種方法。
兩個面向應當呈現(xiàn)為相互配合的關(guān)系,惡意搶注者濫用商標權(quán)時強化未注冊商標所有人的抗辯事由,與激勵未注冊商標所有人及時注冊并行不悖,才能令規(guī)制惡意搶注的效果最大化。

標簽：十堰 青島 四平 日照 湘西 晉城 潛江 阿壩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《惡意搶注法律治理的兩個面向》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《惡意搶注法律治理的兩個面向》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266