主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案商評(píng)委審查意見(jiàn)

啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案商評(píng)委審查意見(jiàn)
熱門標(biāo)簽：AI人工智能 分布式呼叫中心 電話運(yùn)營(yíng)中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) 百度AI接口 服務(wù)器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 百度更新規(guī)律
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查認(rèn)為：
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品鞋、靴與各引證商標(biāo)核定使用商品服裝、領(lǐng)帶、皮包等,所屬的范圍和領(lǐng)域不同,消費(fèi)者獲取的渠道有所區(qū)別,在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(簡(jiǎn)稱《區(qū)分表》)中亦不屬同一類似群組,不屬于類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。七好提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已馳名,因而爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)不違反《商標(biāo)法》〔2001]第十三條第2款。為此,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2009年2月23日作出商評(píng)字[2009第2577號(hào)裁定(簡(jiǎn)稱第2577號(hào)裁定):維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。
不服第2577號(hào)裁定,七好向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品鞋、靴與引證商標(biāo)核定使用的商品服裝、領(lǐng)帶、皮包等不屬于類似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用在非類似商品上,不會(huì)導(dǎo)致普通消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)。七好提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已成為馳名商標(biāo)。……因此,北京市第中級(jí)人民法院于2009年12月31日作出[2009一中行初字第1068號(hào)判決(簡(jiǎn)稱第1068號(hào)判決),維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第2577號(hào)裁定。
七好不服第1068號(hào)判決,向北京市高級(jí)人民法院上訴。

標(biāo)簽：阿壩 十堰 晉城 潛江 日照 湘西 青島 四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案商評(píng)委審查意見(jiàn)》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《啄木鳥(niǎo)商標(biāo)糾紛案商評(píng)委審查意見(jiàn)》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266