主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟案例

商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟案例

熱門標(biāo)簽:AI人工智能 分布式呼叫中心 百度AI接口 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團(tuán)隊(duì) 電話運(yùn)營(yíng)中心
(一)商標(biāo)惡意搶注案例———“好想你”商標(biāo)權(quán)案
“好想你”商標(biāo)權(quán)案是指發(fā)生在“好想你”與“真的好想你”兩個(gè)近似商標(biāo)持有人之間的糾紛?!昂孟肽恪笔呛幽鲜W星公司的商標(biāo),“真的好想你”是鄭州市帥龍公司的商標(biāo)。2003年,奧星公司將“好想你”向國(guó)家工商總局提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),而帥龍公司早已搶占先機(jī),在第29類商品申請(qǐng)了“真的好想你”商標(biāo),并獲得授權(quán)。自2002年7月帥龍公司“真的好想你”商標(biāo)的公告期開始,奧星公司就不斷向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)“真的好想你”商標(biāo)提出爭(zhēng)議和撤銷異議。帥龍公司也不斷對(duì)奧星公司提出的“好想你”系列多個(gè)商標(biāo)提出異議,使“好想你”商標(biāo)始終得不到授權(quán)。雙方關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的“拉鋸戰(zhàn)”就此拉開序幕。奧星公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷,后進(jìn)行行政訴訟,通過一審二審等訴訟,最后,在河南高院和最高法院的共同調(diào)解下,2009年12月1日,爭(zhēng)議雙方達(dá)成最終協(xié)議:“帥龍公司將其所擁有的‘真的好想你’‘好想你’等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給奧星公司,后者向前者付款800萬元人民幣并保證不使用、不轉(zhuǎn)讓‘真的好想你’商標(biāo),兩公司之間所有爭(zhēng)議于調(diào)解生效之日起全部撤回”。
“好想你”商標(biāo)權(quán)案發(fā)生的主要原因是:奧星公司最先使用“好想你”商標(biāo),但注冊(cè)時(shí)間晚于帥龍公司的“真的好想你”商標(biāo),而由于“好想你”與“真的好想你”為使用在相同商品上的近似商標(biāo),在后者已經(jīng)被注冊(cè)的前提下,前者就不可能被授權(quán)注冊(cè)。奧星公司要拿回自己的商標(biāo)權(quán),并保證自己已經(jīng)苦心經(jīng)營(yíng)多年的商標(biāo)不會(huì)付諸東流就不可避免要與對(duì)手展開一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
“好想你”是人們之間慣用的問候語(yǔ),其不具有特定的商標(biāo)含義,不具有獨(dú)創(chuàng)性,且容易被使用,其作為商標(biāo)使用屬于任意性商標(biāo),顯著性較弱,極易被他人模仿,所以會(huì)遭遇“真的好想你”商標(biāo)搶注??梢?“好想你”商標(biāo)持有人在最初的商標(biāo)設(shè)計(jì)上考慮不夠周全、嚴(yán)密,為此后的商標(biāo)權(quán)糾紛埋下隱患。企業(yè)對(duì)商標(biāo)的管理重視不足。企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)取得的情況下,還必須加強(qiáng)商標(biāo)的管理,以保證商標(biāo)的正常使用,營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境,及時(shí)消除可能發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。隨著企業(yè)商標(biāo)知名度的擴(kuò)大,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)假冒行為的風(fēng)險(xiǎn)也越來越大,企業(yè)要對(duì)可能發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行必要的危機(jī)防范和預(yù)警管理,具體來說可通過適時(shí)關(guān)注國(guó)家商標(biāo)局的相關(guān)公告,或者通過市場(chǎng)調(diào)查及時(shí)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為,并立即采取有效的法律措施維護(hù)自身權(quán)益。
(二)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)案例
法國(guó)香奈兒股份有限公司訴北京秀水街服裝市場(chǎng)有限公司“CHANEL”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案。
原告法國(guó)香奈兒公司擁有“CHANEL”(即香奈兒)商標(biāo)專用權(quán),原告在被告秀水市場(chǎng)某攤位購(gòu)買了帶有其商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手包等,并向秀水街市場(chǎng)發(fā)出律師函予以告知,但此后仍在該市場(chǎng)黃善旺攤位購(gòu)買到涉案侵權(quán)商品。法院經(jīng)審理認(rèn)為,秀水市場(chǎng)有權(quán)并有義務(wù)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管理及對(duì)商戶出售的商品進(jìn)行監(jiān)督,制止、杜絕制假售假現(xiàn)象?!靶闼袌?chǎng)在知道市場(chǎng)內(nèi)有侵犯商標(biāo)權(quán)行為后,仍沒有采取有效措施,致使市場(chǎng)繼續(xù)銷售涉案侵權(quán)商品,說明其存在主觀故意,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此判決兩被告立即停止侵權(quán),共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬元?!?br>與本案原告一同起訴秀水市場(chǎng)侵權(quán)的共有五家歐洲著名的品牌公司,是歐美公司聯(lián)合在中國(guó)“打假”的典型事例。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條的規(guī)定,銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。該案中某攤位出售帶有香奈兒商標(biāo)的產(chǎn)品行為構(gòu)成了商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

標(biāo)簽:晉城 日照 青島 湘西 阿壩 四平 潛江 十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟案例》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟案例》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266