主頁 > 知識庫 > 如何應(yīng)對商標(biāo)危機(jī)

如何應(yīng)對商標(biāo)危機(jī)

熱門標(biāo)簽:電話運(yùn)營中心 AI人工智能 服務(wù)器配置 分布式呼叫中心 百度更新規(guī)律 百度AI接口 使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團(tuán)隊
危機(jī)來臨,大多數(shù)企業(yè)都成了“救火隊員”,忙于應(yīng)付各種市場和社會公眾的質(zhì)疑。但是,有的企業(yè)想讓自己躲起來,希望危機(jī)自生自滅,然后企業(yè)可以卷土重來。孰是孰非,你能夠做出正確的選擇嗎?
當(dāng)危機(jī)襲來,你是打算從容應(yīng)對,還是躲起來等待它自己平息?我們來舉個有趣的例子,自然界的鴕鳥在遇到麻煩時,會怎么做呢?鴕鳥在被追趕時,認(rèn)為自己跑不掉,就會把自己的頭鉆到沙子里,以為看不到追趕者,就把追趕者甩掉了。遇到麻煩時不是解決麻煩,而是極力躲避,以為這樣麻煩就會走了,其實(shí)不然,麻煩還是依然存在,這種遇到麻煩被動防御的策略,我們把它稱之為“鴕鳥政策”。
有很多企業(yè),不能夠鼓起勇氣直接面對商標(biāo)危機(jī),而是采取“鴕鳥政策”,希望息事寧人。例如,寶潔、SK唱II在發(fā)生商標(biāo)危機(jī)時,面對消費(fèi)者和媒體的各種詰問,采取拒不回答或者避重就輕的態(tài)度,顯然就不符合其國際商標(biāo)形象的做法。想象一下,在商標(biāo)出現(xiàn)危機(jī)的情況下,消費(fèi)者希望得到的是企業(yè)的合理解釋或者事后的補(bǔ)救措施,如果一味保持沉默,或者“不顧左右而言他”的策略,對于深處危機(jī)的商標(biāo)只能是雪上加霜,將商標(biāo)帶入了“不負(fù)責(zé)任”的群列當(dāng)中。
1977年,在美國爆發(fā)了著名的“抵制雀巢產(chǎn)品”運(yùn)動。問題起源于當(dāng)有人提出嬰兒營養(yǎng)不良可能是由吃奶粉而導(dǎo)致時,雀巢公司對此采取冷漠的態(tài)度,把它簡化為一個營養(yǎng)問題。消費(fèi)者認(rèn)為自己合法要求沒有得到應(yīng)有的重視,變得憤怒,并拒絕購買雀巢產(chǎn)品,甚至美國奶制品行動聯(lián)合會的會員到處勸說美國消費(fèi)者不要購買“雀巢”產(chǎn)品。直到1984年1月,由于雀巢承認(rèn)并實(shí)施了世界衛(wèi)生組織有關(guān)經(jīng)銷母乳替代品的國際法規(guī),抵制雀巢運(yùn)動才結(jié)束。在被抵制的十幾年時間里,雀巢美國公司一直在承受著巨額的經(jīng)濟(jì)損失。
可以看出,用“鴕鳥政策”來應(yīng)對商標(biāo)所遭遇的危機(jī),只能是企業(yè)一廂情愿地自欺欺人。消極地抵抗來自消費(fèi)者的合理要求,會使商標(biāo)失去信任基礎(chǔ),要知道,商標(biāo)之所以能夠存在于市場上,消費(fèi)信任是最起碼的條件。試想,消費(fèi)者一旦對商標(biāo)失去信任,帶來的只能是一場商標(biāo)災(zāi)難。
當(dāng)然,商標(biāo)危機(jī)產(chǎn)生的原因很多,但是企業(yè)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)思考一下,消費(fèi)者在面對“出了問題”的商標(biāo)時,究竟想要什么?想象一下,如果你喝了牛奶之后,出現(xiàn)了拉肚子的癥狀,雖然引起病癥的原因有可能不是來自牛奶產(chǎn)品的質(zhì)量,但是消費(fèi)者可能會將這兩者聯(lián)系起來,認(rèn)為是因?yàn)楹攘速|(zhì)量不合格的牛奶才導(dǎo)致其拉肚子。如果遇到這樣的問題,你將如何處理?其實(shí),消費(fèi)者要的并不多,無非是你的態(tài)度———體現(xiàn)出你對消費(fèi)者健康的尊重和關(guān)心。試想,你答應(yīng)慎重處理消費(fèi)者的“投訴”,并派市場銷售人員與消費(fèi)者取得聯(lián)系,進(jìn)行詢問,并表示企業(yè)對此會進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查,等等,相信大多數(shù)消費(fèi)者會就此借宿他的“維權(quán)運(yùn)動”。因此,我們說,面對商標(biāo)危機(jī),態(tài)度決定一切。
1982年9月,美國芝加哥地區(qū)發(fā)生了有人因服用含氰化物的“泰萊諾爾”藥死亡的事件,并被媒體報道。強(qiáng)生公司在中毒事件發(fā)生后很短時間內(nèi)就收回了數(shù)百瓶藥品,并花了50萬美元“公關(guān)費(fèi)”向可能與此有關(guān)的對象及時發(fā)出信息。緊接著,強(qiáng)生對此事件進(jìn)行了深入調(diào)查和取證,最后發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致患者死亡的源頭是一批不超過75片的受污染藥片,強(qiáng)生繼而向消費(fèi)者道歉,并大范圍召回這批產(chǎn)品。在此次事件中,強(qiáng)生積極應(yīng)對商標(biāo)信任危機(jī)的做法,樹立了關(guān)心和尊重消費(fèi)者健康的形象。對此,枟華爾街日報枠作出了這樣的評論:“強(qiáng)生公司選擇了自己承擔(dān)巨大損失的做法,如果他當(dāng)時昧著良心,將會遇到更大的麻煩。”
當(dāng)然,我們說態(tài)度決定一切,并不表示在商標(biāo)危機(jī)面前,企業(yè)只是簡單地道歉就能解決的。只要有了直接面對危機(jī)的態(tài)度,就會讓企業(yè)在媒體和消費(fèi)者面前贏得了先機(jī),并為之后采取一系列的補(bǔ)救措施贏得了時間。我們還能將危機(jī)看成是完善商標(biāo)形象的機(jī)會,通過直面危機(jī)的坦蕩做法,可以進(jìn)一步樹立在市場上的商標(biāo)形象,加強(qiáng)消費(fèi)者的信任程度。

標(biāo)簽:青島 四平 晉城 潛江 湘西 阿壩 日照 十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《如何應(yīng)對商標(biāo)危機(jī)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如何應(yīng)對商標(biāo)危機(jī)》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266