主頁 > 知識庫 > 近似商標(biāo)認(rèn)定問題研討

近似商標(biāo)認(rèn)定問題研討

熱門標(biāo)簽:使用U盤裝系統(tǒng) AI人工智能 百度AI接口 分布式呼叫中心 服務(wù)器配置 電話銷售團隊 百度更新規(guī)律 電話運營中心
近似商標(biāo)作為商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的一個重要概念,見諸于商標(biāo)法第五十二條的規(guī)定。商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與注冊相同或者近似商標(biāo)的行為,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。最高人民法院制定的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,對近似商標(biāo)問題又進(jìn)一步作出了司法解釋。該解釋的第九條規(guī)定,商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及色彩,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。第十條規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)近似,應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:第一,要以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);第二,既要對商標(biāo)整體進(jìn)行比對,又要對商標(biāo)主要部分進(jìn)行比對,比對應(yīng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;第三,判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。上面的這些規(guī)定是我們理解和判斷近似商標(biāo)的主要依據(jù),對于法院正確適用法律提供了明確的指引。
根據(jù)上述規(guī)定,我們能夠進(jìn)一步理解到:第一,近似商標(biāo)與相同商標(biāo)是相對應(yīng)的概念。商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,兩者在視覺和認(rèn)知上無差別或者基本無差別。對比近似商標(biāo)而言,相同商標(biāo)侵權(quán)是典型的侵權(quán)行為,也比較容易判斷。而近似商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定,則是審理商標(biāo)糾紛案件的難點,其認(rèn)定的質(zhì)量如何,甚至一定程度上反映著法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的公正性和執(zhí)法的統(tǒng)一性。第二,近似商標(biāo)以注冊商標(biāo)為存在條件和評判標(biāo)準(zhǔn),法院保護(hù)注冊商標(biāo)的專用權(quán),是以嚴(yán)格核定使用商品范圍的核準(zhǔn)注冊商標(biāo)作為條件和依據(jù)的。因此沒有注冊商標(biāo),也就沒有商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中所說的近似商標(biāo)。第三,判斷被控侵權(quán)商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似的前提,是兩個商標(biāo)必須用于相同商品或者類似商品上。換言之,兩個商標(biāo)下的商品,不是相同商品或者類似商品,則不存在近似商標(biāo)的問題。相同商品的含義比較容易理解。關(guān)于類似商品的含義,最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》有明確的解釋,第十一條規(guī)定了三個內(nèi)容,其一,類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。其二,類似服務(wù)是指在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。其三,商品與服務(wù)的類似是指商品與服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。認(rèn)定商品或者服務(wù)是否近似,由世界知識產(chǎn)權(quán)組織提供的新版《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》和由國家商標(biāo)局依據(jù)上述分類表發(fā)布的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》雖不能作為依據(jù),但可以作為參考。

標(biāo)簽:四平 阿壩 湘西 日照 潛江 晉城 十堰 青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《近似商標(biāo)認(rèn)定問題研討》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《近似商標(biāo)認(rèn)定問題研討》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266