主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)相沖突會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎

企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)相沖突會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎
熱門標(biāo)簽：服務(wù)器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團(tuán)隊(duì) 分布式呼叫中心 電話運(yùn)營(yíng)中心 百度AI接口 AI人工智能 百度更新規(guī)律
案例詳情
山東蘭陵集團(tuán)總公司的注冊(cè)商標(biāo)為“蘭陵”，蒼山縣也有一個(gè)“蘭陵”字號(hào)的企業(yè)，該企業(yè)名叫蘭陵美酒廠。山東蘭陵集團(tuán)(簡(jiǎn)稱蘭陵集團(tuán))將蘭陵美酒廠告上法庭，認(rèn)為蘭陵美酒廠對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判蘭陵美酒廠停止使用“蘭陵”字號(hào)。其理由如下：
(1)蘭陵集團(tuán)和“蘭陵”字號(hào)的商標(biāo)知名度很高。蘭陵集團(tuán)先使用“蘭陵”字號(hào)和商標(biāo)，首次在酒類產(chǎn)品中使用“蘭陵”商標(biāo)是在1960年，商業(yè)使用時(shí)間較長(zhǎng)，使用區(qū)域廣，而且至今仍在持續(xù)使用，“蘭陵”產(chǎn)品暢銷全國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)，還遠(yuǎn)銷海外，“蘭陵”字號(hào)和商標(biāo)有較好的信譽(yù)，被公眾所熟知。為了推廣蘭陵產(chǎn)品，蘭陵集團(tuán)進(jìn)行了全國(guó)性的廣告宣傳和推廣，其商標(biāo)在各地得到了司法保護(hù)和行政保護(hù)。
(2)蘭陵美酒廠使用“蘭陵”商標(biāo)理由不正當(dāng)。美酒廠創(chuàng)立于1998年，原名蒼山縣樂海酒業(yè)飲料廠，2002年更名為蒼山縣蘭陵美酒廠，當(dāng)時(shí)蘭陵集團(tuán)早已使用“蘭陵”字號(hào)和商標(biāo)，而且具有頗高的知名度，因此，美酒廠使用“蘭陵”缺乏正當(dāng)?shù)睦碛?，而且有故意之嫌。根?jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，美酒廠的行為侵犯了蘭陵集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)，其企業(yè)名稱是不合法的。
(3)美酒廠使用的“蘭陵”與蘭陵集團(tuán)使用的“蘭陵”字號(hào)和商標(biāo)極易混淆，會(huì)誤導(dǎo)公眾，損害蘭陵集團(tuán)的信譽(yù)。因?yàn)樘m陵集團(tuán)與蘭陵美酒廠都是酒業(yè)公司，主要商品都是白酒，這樣會(huì)誤導(dǎo)公眾，鑒于蘭陵集團(tuán)知名度相當(dāng)高，作為同行經(jīng)營(yíng)者，使用“蘭陵”字號(hào)的蘭陵美酒廠的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
鑒于以上事實(shí)和理由，法院支持了蘭陵集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求，要求蘭陵美酒廠停止使用“蘭陵”字號(hào)。
案例分析
本案涉及的是企業(yè)名稱和企業(yè)字號(hào)、企業(yè)商標(biāo)雷同所構(gòu)成的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。案例中，蘭陵美酒廠使用的字號(hào)違反了企業(yè)名稱登記中應(yīng)該遵循的相關(guān)原則，如權(quán)利在先原則、禁止惡意取得原則、知名商標(biāo)特別保護(hù)原則等，也違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的誠(chéng)信原則，足以造成公眾混淆，對(duì)蘭陵集團(tuán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
值得注意的是，在判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，侵權(quán)者是否存在主觀惡意，是很重
要的一點(diǎn)。蘭陵美酒廠在工商登記的時(shí)候，使用了“蘭陵”字號(hào)。要知道，
蘭陵集團(tuán)的知名度很高，在同行中有很大的影響力，而且也是酒業(yè)公司。這
樣很容易造成公眾混淆，因而具有主觀故意?；谶@些事實(shí)理由，法院最終
支持了蘭陵集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求，并判決蘭陵美酒廠承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
案例啟示
(1)長(zhǎng)期以來，商標(biāo)與字號(hào)的沖突一直存在，這種“搭便車”“傍名牌”的行為對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)造成了不良的影響。本案中，法院支持蘭陵集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求，為打擊這種“搭便車”“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為豎立了很好的榜樣。
(2)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，既要避免使用與同行類似、雷同的商標(biāo)字號(hào)，還要避免企業(yè)名稱與同行企業(yè)的字號(hào)、商標(biāo)雷同。同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)其他公司的名稱、字號(hào)、商標(biāo)等與本公司的雷同，可以通過相關(guān)法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益。
法律鏈接
《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》中明確規(guī)定：將他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)，引起相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人與企業(yè)名稱所有人的誤認(rèn)或誤解的行為，構(gòu)成依法應(yīng)當(dāng)予以制止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第29條規(guī)定：企業(yè)使用名稱，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第41條規(guī)定：已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，在使用中對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正。

標(biāo)簽：潛江 十堰 阿壩 四平 日照 青島 湘西 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)相沖突會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)相沖突會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266