欧美激情,特黄a级毛片免费视频

主頁 > 知識庫 > 建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰賠償?shù)倪m用條件

建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰賠償?shù)倪m用條件

主張適用懲罰性賠償，并非是置公平原則于不顧，無原則地放大權(quán)利人的利益。如果不設(shè)定必要的限制條件，濫用懲罰性賠償原則，必將導(dǎo)致權(quán)利人利用這一原則獲取不當利益，進而違背懲罰性賠償原則的初衷。從我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀來看，筆者認為在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償?shù)臈l件應(yīng)當包括以下幾方面：
（1）侵權(quán)人的主觀狀態(tài)為故意
在適用懲罰性賠償時，當事人的主觀狀態(tài)無論對懲罰性賠償?shù)某闪⑦€是對最終賠償數(shù)額的確定都具有十分重要的意義。懲罰性賠償責(zé)任的目的不僅僅是對被侵權(quán)人的補償，更在于對侵權(quán)人的懲戒，因此適用懲罰性賠償責(zé)任的范圍應(yīng)當嚴格限定在那些故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重的侵權(quán)人。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，侵權(quán)人承擔補償性賠償責(zé)任的前提，不以侵權(quán)人故意為必要條件，過失情況下侵權(quán)也可能承擔補償性賠償責(zé)任。但是，只有當侵權(quán)行為達到一定的嚴重程度，才能適用懲罰性賠償，一般侵權(quán)行為不宜適用懲罰性賠償。之所以有這種考慮，出發(fā)點是想盡量避免權(quán)利人依賴知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)獲取不當利益。要判斷被告行為是否超過了社會容忍的程度，必須結(jié)合被告的主觀心理狀態(tài)綜合考察。如果被告存在邪惡動機且實施了詐欺行為，或被告濫用權(quán)利且由于故意或重大疏忽而不計后果、輕率或有意識地不顧他人權(quán)利和安全的行為，均屬于適用懲罰性賠償?shù)那樾巍?br>吳漢東教授建議，加大對專利權(quán)的保護力度，考慮設(shè)置故意侵犯專利權(quán)的懲罰性賠償制度。對于故意侵權(quán)，且經(jīng)過權(quán)利人警告、有關(guān)部門采取處理措施之后，仍繼續(xù)進行侵權(quán)行為的，可以適用懲罰性賠償制度。吳漢東教授在《專利法修訂建議稿及說明》中提出故意侵權(quán)是適用懲罰性賠償?shù)臈l件?！肮室馇址笇＠麢?quán)或?qū)嵱眯滦蜋?quán)，在人民法院采取訴前禁令、專利行政部門責(zé)令停止侵權(quán)行為或經(jīng)權(quán)利人以書面通知方式要求停止侵權(quán)后，仍然不停止侵權(quán)行為的，在第七十一條確定的賠償數(shù)額的二倍至三倍之間決定賠償?shù)臄?shù)額”。除了這種一開始就故意侵權(quán)的情形外，對于開始不是故意侵權(quán)，但得知自己實施專利的行為侵權(quán)后，不停止侵權(quán)行為的，也同樣可以按故意侵權(quán)適用懲罰性賠償?！捌鹣炔皇枪室馇謾?quán)，但在人民法院采取訴前禁令、專利行政部門責(zé)令停止侵權(quán)行為或經(jīng)權(quán)利人以書面通知方式要求停止侵權(quán)后，仍然不停止侵權(quán)行為的，對訴前禁令、專利行政部門責(zé)令決定或權(quán)利人書面通知后的侵權(quán)行為適用前款規(guī)定”。
重大過失是否應(yīng)當成為懲罰性賠償?shù)倪m用要件存在較大爭議。英美法系國家的觀點認為只要存在欺詐、惡意、壓制或者任意的、輕率的、惡劣的行為，即可適用懲罰性賠償。筆者認為，追究重大過失行為人的懲罰性賠償責(zé)任，過于嚴格，過猶不及，不利于防范知識產(chǎn)權(quán)濫用行為，因此只能對故意侵權(quán)適用。
（2）侵權(quán)行為已經(jīng)給權(quán)利人造成實際損害
損害后果的客觀存在，是承擔侵權(quán)賠償責(zé)任的前提，補償性賠償如此，懲罰性賠償也不例外。依據(jù)我國傳統(tǒng)民法理論，損害事實的存在是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件。這一構(gòu)成要件，在我國學(xué)者一般都能接受。對于現(xiàn)實損害是否構(gòu)成懲罰性賠償?shù)囊唬绹恢贝嬗袪幷?。美國多?shù)法院認為，除非原告能夠證明其遭受的現(xiàn)實損害，原告不得請求懲罰性賠償。但也有些州的法院認為，只要原告能夠證明被告違反法定義務(wù)即可。筆者認為，懲罰性賠償?shù)倪m用條件應(yīng)當從嚴掌握，如果存在侵權(quán)，損害后果尚未實際發(fā)生，這樣的侵權(quán)情節(jié)應(yīng)屬較輕情節(jié)，較輕情節(jié)的侵權(quán)行為是不宜使用懲罰性賠償?shù)模駝t該重則重、該輕則輕的差異化處理思路就難以體現(xiàn)。因此，實際損害的存在應(yīng)當是懲罰性賠償?shù)囊弧?br>（3）因果關(guān)系
侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個損害后果的出現(xiàn)是由多個原因引起的，可能既有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件來說，因果關(guān)系要件，在請求補償性損害賠償?shù)陌讣?，被害人只要證明損害的發(fā)生是被告行為的結(jié)果即可。筆者認為，在請求懲罰性賠償?shù)陌讣校蚬P(guān)系要件應(yīng)當具有更為嚴格的內(nèi)容，因為此前已經(jīng)論述，懲罰性賠償?shù)倪m用須以侵權(quán)人故意為要件。因此，作為權(quán)利人，在證明因果關(guān)系的要件時，不僅要證明損害與侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系，而且要證明侵權(quán)人在實施侵權(quán)行為時存在故意的心理狀態(tài)。
（4）懲罰性賠償必須依附于補償性賠償而存在
懲罰性賠償不是獨立的請求權(quán)，必須依附于補償性損害賠償。侵權(quán)人只有具備承擔侵權(quán)賠償責(zé)任的一般要件后，再達到懲罰性賠償適用條件，才能最終適用懲罰性賠償。因此，補償性賠償是懲罰性賠償?shù)那疤帷o論是外國的立法例還是我國的立法例，懲罰性賠償?shù)倪m用、數(shù)額，往往都要參照補償性賠償或者以其作為基數(shù)。

標簽：四平十堰日照湘西潛江晉城青島阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰賠償?shù)倪m用條件》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

建立知識產(chǎn)權(quán)懲罰賠償?shù)倪m用條件

QQ咨詢

電話咨詢