主頁 > 知識庫 > 我國聲音商標注冊實質審查標準的提出

我國聲音商標注冊實質審查標準的提出

熱門標簽:分布式呼叫中心 電話運營中心 百度更新規(guī)律 百度AI接口 服務器配置 電話銷售團隊 AI人工智能 使用U盤裝系統(tǒng)
2014年5月1日我國新實施《商標法》將聲音商標納入了保護范圍(參見《商標法》第8條規(guī)定:任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊)。截至2018年11月30日,我國聲音商標注冊申請量已達622件,但僅有15件注冊成功(筆者根據(jù)官網(wǎng)統(tǒng)計,主要有以下單位注冊了聲音商標:中國國際廣播電臺、諾基亞公司、因特爾公司、廣東益華集團投資有限公司、寶馬股份有限公司、奧誓公司、中央人民廣播電臺、二十世紀福斯電影公司、三星電子株式會社、尤妮佳股份有限公司、二十世紀福斯電影公司),聲音商標注冊之難,不言而喻。2014年5月4日,騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱“騰訊公司”)向國家商標局申請注冊聲音商標“滴滴滴滴滴滴”(以下簡稱“QQ提示音”),申請?zhí)枮椤?4502527”,指定使用在第38類“提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子通訊以及信息傳送”等10個服務項目上。
2014年8月24日,商標局駁回該注冊申請,騰訊公司隨即向商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)提出復審請求,商評委作出了駁回復審決定書。騰訊公司不服商評委作出的駁回復審決定書,向北京市知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,一審法院判決撤銷被告商評委的駁回復審決定,并要求商評委針對QQ提示音重新作出審查決定(參見北京市知識產(chǎn)權法院(2016)京73行初3203號《騰訊科技(深圳)有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會其他一審行政判決書》)。商評委不服該判決,提起上訴,直至2018年9月27日,歷時4年零5個月的騰訊聲音商標案終于落下帷幕,二審法院認為原審判決認定事實清楚,適用法律基本正確,裁判結論適當,騰訊聲音商標具有顯著性,支持QQ提示音商標注冊(參見北京市高級人民法院(2018)京行終3673號《國家工商行政管理總局商標評審委員會與騰訊科技(深圳)有限公司二審行政判決書》)。
分析上述聲音商標注冊案例,主要存在以下難題:第一,聲音商標是否具有固有顯著性,如何認定?第二,聲音商標使用獲得顯著性條件應該如何規(guī)定更合理?第三,與傳統(tǒng)商標相比,通用性聲音、功能性聲音和禁用聲音如何規(guī)范?第四,與傳統(tǒng)商標相比,聲音商標相同、近似判斷如何實現(xiàn),怎么做更直觀、更可靠?

標簽:青島 日照 潛江 十堰 四平 阿壩 晉城 湘西

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《我國聲音商標注冊實質審查標準的提出》,本文關鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《我國聲音商標注冊實質審查標準的提出》相關的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266