主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)法模式對地理標(biāo)志提供的具體保護(hù)

商標(biāo)法模式對地理標(biāo)志提供的具體保護(hù)

熱門標(biāo)簽:使用U盤裝系統(tǒng) 電話銷售團(tuán)隊 百度AI接口 電話運(yùn)營中心 AI人工智能 分布式呼叫中心 百度更新規(guī)律 服務(wù)器配置
在商標(biāo)法模式下,地理標(biāo)志主要通過注冊證明商標(biāo)或(和)集體商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。這種保護(hù)方式的積極推崇者主要是美國、澳大利亞等國家和地區(qū)。
據(jù)考察,美國早在《TRIPS協(xié)議》締結(jié)之前,即在1946年《蘭哈姆法》中,就已經(jīng)明文規(guī)定集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的保護(hù)。根據(jù)《美國商標(biāo)法》第4條規(guī)定,“證明商標(biāo)的注冊,包括地理來源標(biāo)志(地理標(biāo)志)?!?29)在《TRIPS協(xié)議》談判中,美國曾明確提出“締約方應(yīng)通過提供注冊證明或集體商標(biāo)來保護(hù)標(biāo)示地理來源的地理標(biāo)志”(30)的建議。盡管《TRIPS協(xié)議》最終文本沒有采納美國的提議,但受美國影響,通過證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的方式保護(hù)地理標(biāo)志,目前仍然發(fā)展成為國際上的一種流行做法。事實上,從歷史上看,這種保護(hù)方式也并不是美國的首創(chuàng)。據(jù)考察,早在1883年《巴黎公約》第7條之二就已明文規(guī)定集體商標(biāo)的保護(hù)。盡管《巴黎公約》沒有明確集體商標(biāo)的法律概念,更沒有規(guī)定地理標(biāo)志可以注冊為集體商標(biāo)獲得保護(hù),但考察地理標(biāo)志保護(hù)歷史發(fā)現(xiàn),地理標(biāo)志和商標(biāo)(包括集體商標(biāo)和證明商標(biāo))實乃同根同源,他們都是由中世紀(jì)的“行會標(biāo)記”演化而來的。(31)從目前來看,這種保護(hù)方式已被世界上很多國家和地區(qū)采納,包括歐盟、德國,以及亞洲的日本、韓國等。(32)例如,《德國商標(biāo)法》第99條明文規(guī)定,“集體商標(biāo)可以僅由在商業(yè)交易中標(biāo)示商品或服務(wù)產(chǎn)地來源的符號或標(biāo)志組成?!?33)《歐盟商標(biāo)保護(hù)指令》第22條第3款也規(guī)定,“在貿(mào)易中用來指示商品或服務(wù)地理來源的符號或標(biāo)志,可以構(gòu)成集體商標(biāo)?!?34)
近年來,在集體商標(biāo)和證明商標(biāo)之外,還有國家單獨設(shè)定了一種新的商標(biāo)類型,即地理商標(biāo)(geographical mark)進(jìn)行保護(hù)。例如,《瑞士商標(biāo)法》第27a條規(guī)定,“與第2條第a項規(guī)定不同,地理商標(biāo)可被注冊:(1)根據(jù)1998年4月19日《農(nóng)業(yè)法》第16條注冊的原產(chǎn)地名稱或地理標(biāo)志,或本法第50a條規(guī)定注冊的地理標(biāo)志;(2)根據(jù)《農(nóng)業(yè)法》第63條受保護(hù)的已注冊原產(chǎn)地名稱,或者符合《農(nóng)業(yè)法》第63條要求的外國葡萄酒名稱;(3)根據(jù)第50條第2款符合《聯(lián)邦委員會條例》規(guī)定的產(chǎn)地標(biāo)記,或者基于同類外國法規(guī)的外國產(chǎn)地標(biāo)記?!?35)
在商標(biāo)法模式下,地理標(biāo)志被當(dāng)作商標(biāo)的子集,即集體商標(biāo)、證明商標(biāo)或地理商標(biāo),一般不被認(rèn)為是一種獨立類型的知識產(chǎn)權(quán)。(36)作為商標(biāo)的地理標(biāo)志,是一種完全意義的民事權(quán)利(“私權(quán)”),通常由地理標(biāo)志商標(biāo)注冊人所有。根據(jù)美國等國家和地區(qū)商標(biāo)法的規(guī)定,地理標(biāo)志注冊為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)后,享有與普通商標(biāo)同等的保護(hù)。針對地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)行為,地理標(biāo)志商標(biāo)所有人可以自己的名義向法院提起訴訟。從目前多數(shù)國家和地區(qū)商標(biāo)法的規(guī)定來看,在訴訟過程中,原告還需要證明被告的行為具有誤導(dǎo)性或混淆可能性。對于地理標(biāo)志商標(biāo)與普通商標(biāo)之間的沖突,現(xiàn)行商標(biāo)法模式也主要遵循“時間在先、權(quán)利在先”的處理原則。已經(jīng)注冊的地理標(biāo)志商標(biāo),也不存在通用化的絕對障礙。一些國家法律還對地理標(biāo)志商標(biāo)的使用有著嚴(yán)格要求,未持續(xù)進(jìn)行使用的同樣可能會導(dǎo)致該注冊被商標(biāo)主管部門注銷??梢?,相比專門法模式采取的全面、直接、自動保護(hù),商標(biāo)法模式對地理標(biāo)志的保護(hù)設(shè)置了更多的前置性條件。

標(biāo)簽:晉城 日照 十堰 湘西 阿壩 青島 四平 潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)法模式對地理標(biāo)志提供的具體保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)法模式對地理標(biāo)志提供的具體保護(hù)》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266