91超碰免费视频人人操,欧美黑人又大又粗XXXXX视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 信息時(shí)代商標(biāo)在先使用的判定標(biāo)準(zhǔn)

信息時(shí)代商標(biāo)在先使用的判定標(biāo)準(zhǔn)

商標(biāo)在先使用是非約定的商標(biāo)共存產(chǎn)生的主要原因之一。我國(guó)《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定了商標(biāo)在先使用制度：在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前使用相同或者近似商標(biāo)并有一定影響的，該使用人可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。
在先使用人對(duì)商標(biāo)的使用必須是善意的和真實(shí)的，這一點(diǎn)也適用于信息時(shí)代。我國(guó)多個(gè)法院在判決中明確指出，在先使用商標(biāo)必須出于善意(32)。真實(shí)的使用意味著該商業(yè)標(biāo)識(shí)在商業(yè)活動(dòng)中被持續(xù)地使用以表示商品來(lái)源。僅僅擁有某個(gè)標(biāo)識(shí)并不構(gòu)成使用。例如，僅僅注冊(cè)了域名而既未建設(shè)網(wǎng)站，也沒有將構(gòu)成該域名的主體標(biāo)識(shí)用于商業(yè)活動(dòng)中，則不構(gòu)成真實(shí)使用。因?yàn)樵撚蛎⑽唇⑵鹋c商品的聯(lián)系，也無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。我國(guó)法院(33)和美國(guó)法院(34)都曾多次拒絕承認(rèn)沒有用于經(jīng)營(yíng)的域名可以用于對(duì)他人商標(biāo)權(quán)進(jìn)行抗辯。反之，如果域名在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)前被投入使用，則可能構(gòu)成在先使用。例如在杭州博客旅行社有限公司與上海馳譽(yù)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案中(35)，上訴人在被上訴人注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日前即注冊(cè)了以涉案商標(biāo)為主體的域名，并將該域名以及其中文翻譯用于廣告宣傳中，二審法院據(jù)此確認(rèn)了上訴人對(duì)涉案商標(biāo)的在先使用行為。
在先使用人對(duì)商標(biāo)的使用必須在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前已有一定影響。我們是否可以因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)覆蓋廣泛，在網(wǎng)絡(luò)中使用的商標(biāo)可以在全國(guó)乃至全球被訪問就認(rèn)定其“有一定影響”呢？答案顯然是否定的。因?yàn)檫@里所要求的“有一定影響”是指該未注冊(cè)商標(biāo)事實(shí)上為消費(fèi)者所知曉而非其影響力可能達(dá)到的范圍。不過，我國(guó)法院對(duì)于如何判定未注冊(cè)商標(biāo)“有一定影響”的看法不盡一致。一些法院認(rèn)為應(yīng)該參照適用《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第1款的規(guī)定，從商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行綜合判斷(36)。也有法院參照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第18條第2款的規(guī)定，認(rèn)為在中國(guó)境內(nèi)實(shí)際使用并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉的商標(biāo)，即屬于“有一定影響”的商標(biāo)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則認(rèn)為，我國(guó)《商標(biāo)法》第59條第3款對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)具備“一定影響”的要求旨在證明，在先使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用已經(jīng)產(chǎn)生了需要商標(biāo)法保護(hù)的利益，“而此種利益的產(chǎn)生原則上不需要該商標(biāo)具有較高知名度，亦不要求其知名度已延及較大的地域范圍”。只要使用人對(duì)其商標(biāo)的使用確系真實(shí)使用，且經(jīng)過使用已使得商標(biāo)在使用地域內(nèi)起到識(shí)別作用，則該商標(biāo)便具有了保護(hù)的必要性，達(dá)到了“有一定影響”的要求(37)。在“貝嘉琦”侵害商標(biāo)權(quán)案中(38)，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)中未注冊(cè)商標(biāo)的使用達(dá)到“一定影響”的標(biāo)準(zhǔn)也做出了類似的回答。該案被告在原告申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已在天貓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開設(shè)了與原告注冊(cè)商標(biāo)同名的網(wǎng)絡(luò)店鋪，并在商品介紹中使用了與原告商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。法院基于天貓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的影響力以及被告的銷售情況，認(rèn)定被告的在先使用行為形成了一定影響。判決書中沒有公布被告的銷售額，但根據(jù)被告網(wǎng)店僅在原告申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前兩個(gè)月才開始銷售以及涉案商品(滑板車)的性質(zhì)，可以推測(cè)被告在原告申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前的銷售額以及銷售的范圍不足以達(dá)到一定的規(guī)模。法院作出如此判決實(shí)際上是基于被告早于原告對(duì)其未注冊(cè)商標(biāo)的真實(shí)使用。筆者認(rèn)為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和天津市第一中級(jí)人民法院的判決降低了未注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的門檻，更符合商標(biāo)法的立法精神。因?yàn)樯虡?biāo)的生命在于使用，商標(biāo)的功能在于識(shí)別。只要未注冊(cè)商標(biāo)人使用商標(biāo)是善意的，其對(duì)商標(biāo)的使用已經(jīng)使得商標(biāo)成為部分消費(fèi)者識(shí)別其商品的工具，則其商標(biāo)之上就承載了商譽(yù)，其商標(biāo)之上就形成了可受法律保護(hù)的利益。
值得探討的是，在市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的信息時(shí)代我們是否需要重新界定先用權(quán)的時(shí)間點(diǎn)？我國(guó)《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定未注冊(cè)商標(biāo)的使用必須發(fā)生在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)之前，未注冊(cè)商標(biāo)使用人才可能享有在先使用抗辯權(quán)，未注冊(cè)商標(biāo)才可與注冊(cè)商標(biāo)共存。此條規(guī)定的目的在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的合法預(yù)期利益，引導(dǎo)商家及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。但商標(biāo)申請(qǐng)之日雖然對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人來(lái)說(shuō)具有重要意義，未注冊(cè)商標(biāo)人卻可能對(duì)之毫不知情。未注冊(cè)商標(biāo)人既然選擇了不注冊(cè)商標(biāo)，就不可能時(shí)刻關(guān)注與其相同或者相似的商標(biāo)注冊(cè)情況，不可能及時(shí)獲知該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間。更何況，除非通過專業(yè)商標(biāo)代理人，否則公眾只有在商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)入初步審定公告后才有可能獲知其申請(qǐng)情況。因此，選擇申請(qǐng)日作為界定在先使用的時(shí)間點(diǎn)，對(duì)于防止出現(xiàn)非預(yù)期的商標(biāo)共存現(xiàn)象，對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)人根據(jù)他人的商標(biāo)注冊(cè)情況及時(shí)調(diào)整自己的商標(biāo)戰(zhàn)略，對(duì)于避免未注冊(cè)商標(biāo)人和注冊(cè)商標(biāo)人之間的糾紛，并無(wú)益處。在信息時(shí)代，一個(gè)商標(biāo)從申請(qǐng)到初步審定公告的幾個(gè)月間，與之相似的商標(biāo)甚至有可能完成了從首次使用到成為馳名商標(biāo)的過程。例如在“微信”商標(biāo)案中，創(chuàng)博亞太公司于2010年11月12日申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)，2011年8月27日獲得初步審定公告。騰訊公司于2011年1月21日首次推出名為“微信”的聊天軟件，至當(dāng)年11月底已經(jīng)擁有超過5000萬(wàn)客戶，可以推斷騰訊公司的“微信”商標(biāo)在創(chuàng)博亞太公司的“微信”商標(biāo)申請(qǐng)初步審定公告前已在市場(chǎng)上擁有相當(dāng)?shù)闹?39)。雖然最終由于“微信”這一商標(biāo)使用在“信息傳送、電話通訊”等服務(wù)上沒有顯著性，創(chuàng)博亞太公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回；而騰訊公司則由于通過對(duì)“微信”商標(biāo)的使用而使得該商標(biāo)已經(jīng)與其手機(jī)聊天軟件建立了緊密的聯(lián)系，使得其“微信”商標(biāo)獲得了顯著性，因而保住了其“微信”商標(biāo)。但如果爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著性，且創(chuàng)博亞太公司成功注冊(cè)，則顯然騰訊公司必須更換商標(biāo)。如果說(shuō)騰訊公司不得不更換商標(biāo)、承受損失是商標(biāo)注冊(cè)制度對(duì)其的懲罰，那么讓注冊(cè)商標(biāo)人不費(fèi)吹灰之力即擁有了一個(gè)有相當(dāng)知名度的商標(biāo)，也不能說(shuō)是公平的。因此，筆者認(rèn)為將界定先用權(quán)的時(shí)間點(diǎn)設(shè)定為注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)初步審定公告日才較為科學(xué)。

標(biāo)簽：青島阿壩四平湘西晉城日照十堰潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《信息時(shí)代商標(biāo)在先使用的判定標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

信息時(shí)代商標(biāo)在先使用的判定標(biāo)準(zhǔn)

QQ咨詢

電話咨詢