主頁 > 知識(shí)庫 > 我國(guó)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的立法和司法保護(hù)

我國(guó)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的立法和司法保護(hù)

熱門標(biāo)簽:電話運(yùn)營(yíng)中心 百度更新規(guī)律 服務(wù)器配置 AI人工智能 分布式呼叫中心 使用U盤裝系統(tǒng) 百度AI接口 電話銷售團(tuán)隊(duì)
(一)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的立法保護(hù)
1.對(duì)在先使用的商品商標(biāo)的立法保護(hù)情況
商標(biāo)權(quán),即商標(biāo)注冊(cè)人享有的、對(duì)已經(jīng)獲準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)使用在核準(zhǔn)注冊(cè)的商品上的專有權(quán)利。法條中的“商標(biāo)專用權(quán)”也針對(duì)“注冊(cè)商標(biāo)”法律后果和狀況。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)來說,商標(biāo)權(quán)即等同于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)來說,商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)享有的權(quán)利,因而未注冊(cè)商標(biāo)不可能存在商標(biāo)專用權(quán),但是否存在一般意義上的商標(biāo)權(quán),則頗有討論之必要。m
對(duì)于商標(biāo)先用權(quán)的立法保護(hù)具體表現(xiàn)在三方面:一是《商標(biāo)法》規(guī)定,“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?!眓關(guān)于未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù),《商標(biāo)法》第13條第2款、第15條、第32條、第45條、第59條第3款及相應(yīng)司法解釋都有較明確的規(guī)定,《商標(biāo)法實(shí)施條例》第54條對(duì)在先使用的服務(wù)商標(biāo)提出了保護(hù)。二是《商標(biāo)法》又規(guī)定,“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第32條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制?!眔三是我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《民法通則》規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則,作為兜底條款對(duì)未明確規(guī)定的利用未注冊(cè)商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以規(guī)制。p
從以上規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)對(duì)商品商標(biāo)先用權(quán)的立法保護(hù)十分有限,表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
第一,我國(guó)雖然賦予了在先使用人有權(quán)撤銷在后惡意進(jìn)行的商標(biāo)注冊(cè),并且也對(duì)該撤銷權(quán)作了時(shí)間限制,即給予撤銷權(quán)喪失法律界定,但是,撤銷權(quán)喪失后,商標(biāo)先用人能否對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)繼續(xù)使用未置可否。q。
第二,商標(biāo)法明確規(guī)定,禁止以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段”r搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用的商標(biāo),但如果注冊(cè)人是以非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)行注冊(cè),自然不存在侵害在先使用人的權(quán)利。那么,商標(biāo)先用人的繼續(xù)使用是否構(gòu)成侵權(quán),是否可以對(duì)抗在后注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)。法律對(duì)此并沒有做出具體規(guī)定。
第三,我國(guó)《商標(biāo)法》第32條和第59條第3款都對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)在先使用作出了規(guī)定。第32條規(guī)定,“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。第59條第3款規(guī)定,“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)”。此兩條要求的“有一定影響”,法律并沒有給出具體標(biāo)準(zhǔn)。
2.對(duì)在先使用的服務(wù)商標(biāo)以及馳名商標(biāo)的立法保護(hù)
我國(guó)商標(biāo)法雖然對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)作出了明確規(guī)定,但對(duì)商品商標(biāo)仍然缺乏立法保護(hù)。我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定,“連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo),與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的,可以繼續(xù)使用;但是,1993年7月1日后中斷使用3年以上的,不得繼續(xù)使用”。s
對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)的在先使用,其所享有的權(quán)利,我國(guó)《商標(biāo)法》第13條第2款已有明確規(guī)定。
(二)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的司法保護(hù)
據(jù)筆者對(duì)商標(biāo)先用權(quán)案例的考察,法院對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的侵權(quán)抗辯存在截然不同的兩種態(tài)度:第一,個(gè)別法院堅(jiān)持注冊(cè)保護(hù)原則,認(rèn)為在先使用產(chǎn)生權(quán)利是缺少法律依據(jù)的,即使知名品牌也不是依法獲得的,因此,不能對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)權(quán);第二,多數(shù)法院認(rèn)為,在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)所形成的商標(biāo)先用權(quán),完全可以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),繼續(xù)使用而不構(gòu)成侵權(quán)。出現(xiàn)兩種不同的司法保護(hù)機(jī)制,主要在于法律規(guī)定模糊,為此,只能依靠法官的能動(dòng)作用進(jìn)行判斷和推理,這顯然與訴訟精神是背道而馳的。

標(biāo)簽:湘西 日照 青島 晉城 十堰 潛江 四平 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國(guó)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的立法和司法保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國(guó)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的立法和司法保護(hù)》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266