主頁 > 知識(shí)庫 > 我國商標(biāo)分割制度的局限性

我國商標(biāo)分割制度的局限性

熱門標(biāo)簽:分布式呼叫中心 服務(wù)器配置 電話銷售團(tuán)隊(duì) 使用U盤裝系統(tǒng) 電話運(yùn)營中心 百度AI接口 AI人工智能 百度更新規(guī)律
“一標(biāo)多類”的商標(biāo)注冊(cè)原則旨在從程序上便利商標(biāo)申請(qǐng)人,同時(shí)減少“一標(biāo)一類”原則下因重復(fù)審查而帶來的資源浪費(fèi),提高商標(biāo)審查效率。在《商標(biāo)法》修訂過程中和正式實(shí)施之前,立法者和理論研究者均對(duì)“一標(biāo)多類”原則的適用及其所能產(chǎn)生的積極影響寄予厚望。在修訂后的《商標(biāo)法》實(shí)施初期,廣大商標(biāo)申請(qǐng)人也對(duì)“一標(biāo)多類”這種在申請(qǐng)階段更加簡便易行的商標(biāo)注冊(cè)原則頗有好感。然而,在“一標(biāo)多類”原則適用僅半年后,部分商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)的工作人員就公開建議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)量較大、申請(qǐng)類別較多的申請(qǐng)人考慮“一標(biāo)多類”的申請(qǐng)方式,其他申請(qǐng)人仍宜采用“一標(biāo)一類”的方式申請(qǐng)注冊(cè)。與此相呼應(yīng)的是,不少商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)亦不建議商標(biāo)申請(qǐng)人采用“一標(biāo)多類”的方式申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給出上述建議的原因均在于,我國尚未建立完善的商標(biāo)分割制度。將商標(biāo)分割的類型與我國現(xiàn)有的商標(biāo)分割制度進(jìn)行對(duì)比后,不難發(fā)現(xiàn)我國的商標(biāo)分割制度所適用的范圍過于狹窄。在商標(biāo)申請(qǐng)實(shí)踐中,我國單一的商標(biāo)分割類型難以滿足采用“一標(biāo)多類”方式申請(qǐng)注冊(cè)的申請(qǐng)人在商標(biāo)被部分異議、部分續(xù)展、部分轉(zhuǎn)讓、部分許可或者質(zhì)押時(shí)的分割需求。顯然,采用“一標(biāo)多類”申請(qǐng)方式在后續(xù)的商標(biāo)審查、使用和轉(zhuǎn)讓階段會(huì)面臨潛在的程序障礙,可能影響自身權(quán)利的正常行使。對(duì)此,以下三個(gè)案例可茲進(jìn)一步說明:
案例1:甲公司采用“一標(biāo)多類”的申請(qǐng)方式分別在第3類“洗護(hù)用品”商品、第33類“酒精飲料”商品和第43類“餐飲服務(wù)”上申請(qǐng)注冊(cè)A商標(biāo)。在商標(biāo)局初步審定并公告A商標(biāo)后,俄羅斯V甲公司在公告兩個(gè)月后提出異議。V甲公司認(rèn)為甲公司注冊(cè)的A商標(biāo)是翻譯其在俄羅斯注冊(cè)的指定使用在“酒精飲料”上的A1商標(biāo)。V甲公司向商標(biāo)局提交了A1商標(biāo)在多個(gè)國家(包括我國)為相關(guān)公眾所熟知的證據(jù),商標(biāo)局也做出了予以受理的決定。由于我國不允許申請(qǐng)人在商標(biāo)被部分異議時(shí)提出分割申請(qǐng),因此在商標(biāo)局做出是否準(zhǔn)予注冊(cè)的決定前,A商標(biāo)不能在上述任何一類商品或者服務(wù)上取得注冊(cè)。一旦因案情復(fù)雜導(dǎo)致商標(biāo)異議遲遲沒有定論,甲公司的該件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)就將被持續(xù)“擱置”,無法及時(shí)取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),也就不能獲得《商標(biāo)法》的周全保護(hù)。
案例2:乙公司在成立之初正逢國家對(duì)某產(chǎn)業(yè)的振興計(jì)劃,政府給予的扶持政策有力,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)亦較為良好。故乙公司致力于在與該產(chǎn)業(yè)有關(guān)的多個(gè)行業(yè)開展經(jīng)營,并注重保護(hù)性商標(biāo)注冊(cè),采用“一標(biāo)多類”的申請(qǐng)方式總計(jì)在35類商品或者服務(wù)上注冊(cè)了B商標(biāo)。后因國家產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整和公司經(jīng)營不善,乙公司下屬的絕大部分企業(yè)均陷入破產(chǎn)或者暫停經(jīng)營的境地。因此,在商標(biāo)10年注冊(cè)期滿即將續(xù)展時(shí),乙公司決定僅在第12類“車輛配件”上續(xù)展B商標(biāo),在其他類別上放棄續(xù)展,以節(jié)約15萬元的經(jīng)營成本。但由于在我國商標(biāo)權(quán)人于續(xù)展時(shí)不能對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行分割,因而乙公司只能選擇在原有的35類商品或者服務(wù)上全部續(xù)展,或者直接選擇放棄B商標(biāo)之后再重新注冊(cè)。但如果選擇后者,又有可能與他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突,而不能成功取得注冊(cè)。
案例3:丙公司采用“一標(biāo)多類”的商標(biāo)申請(qǐng)方式在第7類“機(jī)器機(jī)械”商品和第11類“家用電器”上申請(qǐng)注冊(cè)了C商標(biāo),并取得了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。后丙公司為上市融資,通過資產(chǎn)置換的方式控股丁公司,不再經(jīng)營機(jī)器機(jī)械業(yè)務(wù)。丙公司與丁公司的關(guān)聯(lián)公司戍公司達(dá)成協(xié)議,將使用在“機(jī)器機(jī)械”上的C商標(biāo)轉(zhuǎn)移給戍公司,但保留使用在“家用電器”上的C商標(biāo)所有權(quán)。不過,按照我國的商標(biāo)分割制度,丙公司此時(shí)不能對(duì)C商標(biāo)進(jìn)行分割,只能將該注冊(cè)商標(biāo)整體轉(zhuǎn)讓給戍公司。類似的,如果丙公司試圖將使用在“機(jī)器機(jī)械”上的C商標(biāo)質(zhì)押給戍公司或者為戍公司設(shè)定轉(zhuǎn)讓許可,同樣面臨必須整體質(zhì)押或者整體設(shè)定許可的窘境。顯然,在此種情形下不允許注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行分割會(huì)不當(dāng)限制商標(biāo)權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的正常行使,也不利于注冊(cè)商標(biāo)交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
上述三個(gè)案例充分反映了由于我國商標(biāo)分割類型的單一化,采用“一標(biāo)多類”方式申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)人在后續(xù)的商標(biāo)審查與對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使和處分過程中,會(huì)面臨一系列復(fù)雜的、源自法律規(guī)范層面的現(xiàn)實(shí)阻礙。這些阻礙不僅可能導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)人的權(quán)利在一段時(shí)間內(nèi)被擱置,更可能導(dǎo)致其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所享有的收益和處分的權(quán)利無法得到有效實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上,在上述三個(gè)案例以外,類似的情形還存在于商標(biāo)被部分爭議、商標(biāo)被部分撤銷、商標(biāo)被部分要求補(bǔ)正等諸多商標(biāo)業(yè)務(wù)程序中。一言以蔽之,我國不健全的商標(biāo)分割制度消解了“一標(biāo)多類”的注冊(cè)原則在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)階段給申請(qǐng)人帶來的便利,無疑會(huì)極大降低這種申請(qǐng)方式的實(shí)際效用和吸引力。

標(biāo)簽:阿壩 日照 青島 四平 十堰 湘西 潛江 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國商標(biāo)分割制度的局限性》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國商標(biāo)分割制度的局限性》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266