性bbwbbwbbwbbw,中文字幕亚洲一区二区无码伊人

主頁 > 知識(shí)庫 > 公眾人物姓名權(quán)的保護(hù)范圍

公眾人物姓名權(quán)的保護(hù)范圍

要認(rèn)定注冊(cè)商標(biāo)是否侵犯公眾人物的姓名權(quán)，需要對(duì)公眾人物姓名權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行界定，具體需要從以下兩個(gè)方面考慮：第一，公眾人物姓名權(quán)保護(hù)的客體范圍；第二，公眾人物姓名權(quán)保護(hù)的利益范圍。
(一)公眾人物姓名權(quán)保護(hù)的客體范圍
姓名權(quán)的客體最初僅指自然人本人的姓名，但是隨著民法理論的不斷完善，姓名權(quán)的內(nèi)涵亦逐漸豐富，客體范圍存在擴(kuò)大的趨勢(shì)。在古代，我國的文人雅士大多都有起字、號(hào)的傳統(tǒng)習(xí)慣。在當(dāng)代，文學(xué)領(lǐng)域的筆名、娛樂領(lǐng)域的藝名以及網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的網(wǎng)名，亦廣泛存在。事實(shí)上，這些非正式的姓名在某種程度上甚至要更具有識(shí)別意義，比如一般人只知道魯迅而不知周樹人。
現(xiàn)如今理論上普遍認(rèn)為姓名權(quán)的客體不僅僅是指本名，還應(yīng)當(dāng)包括藝名、筆名、乳名等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕2號(hào))第六條第二款規(guī)定：“具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，都可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘姓名’?！薄渡虡?biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán)，該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院予以支持?！痹诘聡词故羌兇獾臄?shù)字組合，只要這些數(shù)字組合已被公認(rèn)為一個(gè)人的名稱，亦能成為姓名權(quán)的客體而受到法律的保護(hù)。[1]797因此，判斷一個(gè)符號(hào)是否屬于姓名權(quán)的客體，不是該符號(hào)的具體表現(xiàn)形式，而在于它們能否與某特定的人建立起對(duì)應(yīng)的聯(lián)系。
(二)公眾人物姓名權(quán)保護(hù)的利益范圍
1.精神利益
姓名與自然人的人格尊嚴(yán)緊密聯(lián)系，十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，大陸法系國家的民法通常規(guī)定有姓名權(quán)的保護(hù)，其首要目的是保護(hù)姓名的精神利益。德國民法學(xué)者認(rèn)為，姓名在功能上不僅僅是識(shí)別工具，同時(shí)更是對(duì)姓名后面人格個(gè)性的表達(dá)。具體來說，姓名是一種媒介，通過這種媒介，人格在公眾中能夠得以表現(xiàn)，人格的內(nèi)在價(jià)值得以流傳并能夠?yàn)樗械娜怂務(wù)?。[2]結(jié)合我國《民法通則》第九十九條的規(guī)定，姓名的權(quán)能通常來說有五種：第一，自我決定權(quán)；第二，專用權(quán)；第三，持有權(quán)；第四，請(qǐng)求他人正確稱呼自己的權(quán)利；第五，禁止他人使用的權(quán)利。[3]侵犯上述五種權(quán)能的，則可認(rèn)定對(duì)姓名權(quán)構(gòu)成侵犯。
從精神利益上來看，公眾人物姓名權(quán)本質(zhì)上與普通人的姓名權(quán)無二致，都是決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒的權(quán)利。不同的是，現(xiàn)實(shí)生活中，為了某種不當(dāng)利益，利用諧音、諧體歪曲公眾人物姓名的現(xiàn)象屢見不鮮。比如止瀉藥品“瀉停封”(謝霆鋒)、避孕藥品“流得滑”(劉德華)等。對(duì)于此類現(xiàn)象，有學(xué)者認(rèn)為，諧音、諧體本身是一種模仿，而這種模仿在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域普遍存在，所以諧音公眾人物商標(biāo)不當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，名人應(yīng)當(dāng)予以忍受。[4]而事實(shí)上，此類現(xiàn)象可能造成公眾人物正面形象受損，成為公眾飯后談?wù)摰男Y。姓名權(quán)確切的說，有防止發(fā)生本人所不欲的正面及中性錯(cuò)誤的印象。[5]因此，上述行為即使沒有謀取經(jīng)濟(jì)利益，其仍然是對(duì)公眾人物姓名權(quán)精神利益的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)范。
2.經(jīng)濟(jì)利益
我國傳統(tǒng)民法理論上一直存在著姓名權(quán)究竟屬于人格權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)的爭論，并且普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為姓名權(quán)屬于人格權(quán)而并非財(cái)產(chǎn)權(quán)。亦即，它沒有直接的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，它所體現(xiàn)的是人格利益而并非財(cái)產(chǎn)利益。同時(shí)，從當(dāng)前立法來看，姓名權(quán)屬于人身權(quán)的一種，而人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)分別進(jìn)行了規(guī)定，三者之間是相互平行的權(quán)利。
但是以上并不能否認(rèn)姓名權(quán)所具備的經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上，無論姓名權(quán)是人格權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)，其除了作為區(qū)分標(biāo)志以外，同時(shí)還具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。[6]734實(shí)踐中將公眾人物姓名作為商業(yè)化利用的現(xiàn)象亦非常普遍，比如上市公司“隆平高科”就是將袁隆平的姓名作為無形資產(chǎn)使用。在德國聯(lián)邦法院審判的“Marlene Dietrich案”中，法院明確闡述了姓名、肖像等人格標(biāo)志具有專屬于人格權(quán)權(quán)利人的應(yīng)受法律保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益。該案里程碑的意義在于將人格權(quán)的保護(hù)對(duì)象明確區(qū)分為精神利益和財(cái)產(chǎn)利益兩個(gè)部分，同時(shí)還承認(rèn)該財(cái)產(chǎn)利益的可繼承性。[2]而在美國、英國，這種人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)性利益也進(jìn)行了專門的保護(hù)，比如美國采用商品化權(quán)，英國采用間接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)模式。[7]130-137
我國立法上并不否認(rèn)人格權(quán)所具備的經(jīng)濟(jì)利益，比如《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條對(duì)侵害人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失具體計(jì)算方法進(jìn)行了規(guī)定。在司法實(shí)踐中，亦存在對(duì)人格權(quán)經(jīng)濟(jì)利益予以認(rèn)可的案例。比如在“張柏芝案”中，法院認(rèn)為被告使用張柏芝的肖像，不僅損害了其精神利益，同時(shí)更損害了其物質(zhì)利益。*雖然該案涉及的是肖像權(quán)，但是肖像權(quán)亦屬于人身權(quán)的一種，邏輯上可以擴(kuò)及到姓名等標(biāo)識(shí)的保護(hù)。因此，擅自使用公眾人物姓名謀取不當(dāng)利益的，屬于對(duì)公眾人物姓名權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)范。

標(biāo)簽：日照阿壩晉城湘西潛江十堰青島四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《公眾人物姓名權(quán)的保護(hù)范圍》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

公眾人物姓名權(quán)的保護(hù)范圍

QQ咨詢

電話咨詢