主頁 > 知識庫 > 葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標(biāo)之戰(zhàn)

葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標(biāo)之戰(zhàn)
熱門標(biāo)簽：電話銷售團(tuán)隊(duì) 服務(wù)器配置 AI人工智能 電話運(yùn)營中心 分布式呼叫中心 百度AI接口 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng)
盒裝葡萄酒著名品牌Franzia的制造商正在接受JaM Cellars Inc.提起的兩宗訴訟，指控Franzia使用“ Bold＆Jammy”和勃艮第長相的赤霞珠包裝，以及“ Rich＆Buttery”和黃色霞多麗的包裝，侵犯了果醬在果醬和黃油中的使用權(quán)。

JaM擁有JAM和BUTTER的“酒”的聯(lián)邦商標(biāo)注冊，并使用其JAM標(biāo)記與（敢說我是jammy？）赤霞珠和它的商標(biāo)BUTTER一起（敢于我說黃油？）霞多麗。。JaM聲稱，F(xiàn)ranzia最近重新設(shè)計(jì)了其Cabernet和Chardonnay的包裝，其包裝方式不同于其他葡萄酒的設(shè)計(jì)，并且專門用于以JaM在其JAM和BUTTER商標(biāo)中樹立的善意進(jìn)行交易。例如，F(xiàn)ranzia的其他大多數(shù)盒裝葡萄酒在其包裝盒的側(cè)面都沒有以大膽的粗體顯示品酒筆記。但是，JaM的投訴避開了JaM的葡萄酒以玻璃酒瓶出售的事實(shí)，而Franzia涉嫌侵權(quán)的包裝是盒裝葡萄酒。由于沒有品嘗過Franzia的葡萄酒（至少最近沒有品嘗過），我無法證明其使用“ Bold＆Jammy”和“ Rich＆Buttery”的描述準(zhǔn)確性。但是鑒于這些短語通常用于描述紅葡萄酒和白葡萄酒的風(fēng)味，

實(shí)際上，法院還可能判定JaM自己的商標(biāo)具有描述性，沒有資格獲得保護(hù)，這也存在潛在的風(fēng)險。也許對此有所預(yù)料，Jam聲稱其JAM葡萄酒的銷售額已超過1590萬美元，并在廣告和營銷其葡萄酒上花費(fèi)了“三千五百萬美元（3500萬美元）以上”，從而增強(qiáng)了自己的主張。 ”這樣的數(shù)字可以幫助它證明其商標(biāo)在葡萄酒消費(fèi)人群中也獲得了獨(dú)特性。

顯然，這需要花費(fèi)一些時間來解決。在等待決定的時候，我可以建議一杯酒嗎？


標(biāo)簽：潛江 晉城 阿壩 日照 青島 四平 湘西 十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標(biāo)之戰(zhàn)》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《葡萄酒爭奪JAM和BUTTER的商標(biāo)之戰(zhàn)》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266