主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 普通法院確認(rèn)EUIPO決定拒絕其RING商標(biāo)注冊(cè)亞馬遜

普通法院確認(rèn)EUIPO決定拒絕其RING商標(biāo)注冊(cè)亞馬遜

熱門(mén)標(biāo)簽:電話銷售團(tuán)隊(duì) 服務(wù)器配置 分布式呼叫中心 百度AI接口 百度更新規(guī)律 AI人工智能 使用U盤(pán)裝系統(tǒng) 電話運(yùn)營(yíng)中心
歐盟普通法院最近證實(shí)了亞馬遜技術(shù)公司的一擊,它確認(rèn)了上訴委員會(huì)維持歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員拒絕注冊(cè)亞馬遜圖形商標(biāo)的決定。


RING標(biāo)志已經(jīng)在亞馬遜制造的家庭安全系統(tǒng)中使用,該系統(tǒng)通常包括門(mén)鈴,該系統(tǒng)使用運(yùn)動(dòng)檢測(cè)攝像頭。但是,EUIPO審查員拒絕了第9類商品的注冊(cè)申請(qǐng),這是EUIPO注冊(cè)的前提。但是,審查員發(fā)現(xiàn)商標(biāo)是“描述性的”,因?yàn)樗鼉H描述了所涉商品的功能(即門(mén)鈴和其他商品發(fā)出聲音,即它們響了),從而阻止了商標(biāo)的注冊(cè)。

亞馬遜質(zhì)疑審查員的上訴決定,但EUIPO上訴委員會(huì)同意了審查員的意見(jiàn)。當(dāng)亞馬遜在總法院對(duì)這一決定提出質(zhì)疑時(shí),亞馬遜又輸了。

上訴委員會(huì)認(rèn)為,涉及的商品包括“消費(fèi)電子產(chǎn)品,即門(mén)鈴,運(yùn)動(dòng)傳感器和監(jiān)視設(shè)備,即用于監(jiān)視房屋內(nèi)部和外部的視頻監(jiān)視器和攝像機(jī)”,裁定“環(huán)”不存在。任何“顯著特征”的定義都有明確規(guī)定的目的,即監(jiān)視房屋,零售店或辦公室的內(nèi)部和外部以進(jìn)行安全和監(jiān)視。它認(rèn)為相關(guān)公眾將RING標(biāo)記表示所有相關(guān)商品都包含一個(gè)警報(bào)系統(tǒng),特別是發(fā)出“清晰的共振或振動(dòng)聲”的指示。結(jié)果,上訴委員會(huì)認(rèn)為RING標(biāo)記僅描述了所涉商品的功能,

亞馬遜在向普通法院提起訴訟時(shí)辯稱,RING標(biāo)志對(duì)所涉商品沒(méi)有描述性,并要求法院推翻上訴委員會(huì)的裁決。相反,亞馬遜認(rèn)為,RING標(biāo)志只是暗示性的或暗示性的。亞馬遜斷言,這些商品都沒(méi)有“具有產(chǎn)生清晰的共振或振動(dòng)聲的目的或功能特征”(詞典中“環(huán)”的定義)。因此,亞馬遜認(rèn)為,當(dāng)RING標(biāo)志與門(mén)鈴和所售其他商品鏈接時(shí),被消費(fèi)者視為“環(huán)形門(mén)鈴”,而不是描述性的。

正如普通法院所承認(rèn)的那樣,已解決的判例法規(guī)定,僅描述商品或服務(wù)特征的商標(biāo)不可注冊(cè),因?yàn)槿魏稳硕伎梢悦赓M(fèi)使用。此外,法院承認(rèn),僅用于指定有關(guān)商品或服務(wù)特征的商標(biāo)不能履行商標(biāo)的基本功能,即不能識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源,從而使商品或服務(wù)的消費(fèi)者受益。服務(wù)是“重復(fù)購(gòu)買經(jīng)驗(yàn),如果事實(shí)證明是積極的,或者避免購(gòu)買經(jīng)驗(yàn),如果事實(shí)證明是負(fù)面的?!?br />
普通法院確認(rèn),要在歐盟找到描述性商標(biāo),法律要求在所申請(qǐng)的商標(biāo)與所涉及的商品和服務(wù)之間必須存在“充分直接和特定的關(guān)系”,以使公眾立即意識(shí)到:“ ”和“無(wú)需進(jìn)一步考慮” —“對(duì)商品和服務(wù)或其特征之一的說(shuō)明?!钡拇_,總法院在支持這一點(diǎn)時(shí)補(bǔ)充說(shuō),立法機(jī)關(guān)在法律中使用“特征”一詞時(shí),強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)事實(shí),即商標(biāo)必須由相關(guān)消費(fèi)者“容易識(shí)別”來(lái)描述商品或商品的“特性”。尋求注冊(cè)的服務(wù)。根據(jù)案件情況,普通法院認(rèn)為,上訴委員會(huì)正確地認(rèn)為這正是有關(guān)RING標(biāo)記的情況。

上訴委員會(huì)正確地指出,口頭上的“環(huán)”一詞,特別是指“發(fā)出清晰的共鳴或振動(dòng)聲”,立即通知了消費(fèi)者,而他們沒(méi)有進(jìn)一步的考慮,“門(mén)鈴,運(yùn)動(dòng)傳感器,監(jiān)視設(shè)備,即視頻監(jiān)視器和攝像機(jī)”包括使它們產(chǎn)生清晰的共振或振動(dòng)聲的系統(tǒng)。

因此,普通法院駁回了亞馬遜關(guān)于RING標(biāo)志僅是暗示性或暗示性的主張,而是認(rèn)定其“描述了所涉商品的預(yù)期目的,其作用是允許監(jiān)視房屋的內(nèi)部和外部,因此,法院“沒(méi)有根據(jù)”駁回了亞馬遜的投訴。

此案提醒了EUIPO對(duì)絕對(duì)拒絕理由的嚴(yán)格方法,包括非區(qū)別性和描述性。商標(biāo)所有人應(yīng)注意這一教訓(xùn),避免制造可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者“在沒(méi)有進(jìn)一步思考的情況下立即意識(shí)到對(duì)有關(guān)商品或服務(wù)或其特征之一的描述”的商標(biāo),因?yàn)樗鼈冊(cè)跉W盟可能被視為不可注冊(cè)。


標(biāo)簽:湘西 四平 晉城 潛江 日照 阿壩 十堰 青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《普通法院確認(rèn)EUIPO決定拒絕其RING商標(biāo)注冊(cè)亞馬遜》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《普通法院確認(rèn)EUIPO決定拒絕其RING商標(biāo)注冊(cè)亞馬遜》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266