索菲亞是大家都很熟悉的一個(gè)品牌，作為定制家具行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，索菲亞的門店早已遍布全國。企業(yè)的壯大隨之而來的不僅是業(yè)績的上升，還有令人頭痛的品牌維權(quán)問題。據(jù)了解，索菲亞成立于2003年，2011年4月12日，索菲亞成功登陸深交所，成為國內(nèi)定制衣柜行業(yè)首家上市公司。不僅如此，其所擁有的的“索菲亞”商標(biāo)在2015年被國家商標(biāo)評審委員會認(rèn)定為馳名商標(biāo)。但是，索菲亞商標(biāo)并非都在索菲亞家居股份有限公司！近日，索菲亞家具公司與中山市索菲亞電器有限公司的商標(biāo)爭議案，又有了新的結(jié)果，因從索菲亞家居公司提交的證據(jù)來看，能夠充分證明其引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日前已達(dá)到馳名程度，可以無效中山電器的商標(biāo)。
索菲亞家居股份有限公司成立于2003年，并于2011年成功在深圳證券交易所掛牌上市。早在2001年4月索菲亞就對 “索菲亞”商標(biāo)提出了注冊申請，并于2002年5月獲得注冊，指定商品為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第20類的“餐具柜；非金屬門裝置；家具；家具門；家具用非金屬附件；鏡子；衣帽架（家具）”。經(jīng)商標(biāo)續(xù)展后，目前該商標(biāo)有效期至2022年5月6日。2015年12月，該“索菲亞”商標(biāo)又被國家商標(biāo)評審委員會認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
近日，隨著北京市高級人民法院作出的一份終審判決，雙方紛爭暫時(shí)告一段落，索菲亞電器公司的主張未能獲得法院支持，國家知識產(chǎn)權(quán)局對第8486041號“索菲亞”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）予以維持的裁定最終被撤銷。
跨類保護(hù)存爭議
據(jù)了解，中山市琦圣電器科技有限公司提交的商標(biāo)申請最早為2010年7月16日，對此，索菲亞家居公司曾提出異議，后經(jīng)異議復(fù)審均未果，訴爭商標(biāo)于2015年4月21日被核準(zhǔn)注冊使用在空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、廚房用抽油煙機(jī)、烹調(diào)器具、煤氣灶等第11類商品上。2017年2月，訴爭商標(biāo)被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予企業(yè)名稱中同樣含有“索菲亞”字樣的索菲亞電器公司。同年10月，索菲亞家居公司又與索菲亞電器公司圍繞訴爭商標(biāo)展開紛爭。
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，雖然訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)識均為“索菲亞”，但核定使用的商品在消費(fèi)對象、銷售渠道等方面存在明顯差異，不屬于同一種或類似商品，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的相同商標(biāo)。同時(shí)，雖然引證商標(biāo)曾被認(rèn)定為相關(guān)公眾所熟知的標(biāo)識，但訴爭商標(biāo)核定使用的空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等商品與引證商標(biāo)為相關(guān)公眾熟知的家具商品在功能、用途等方面差異明顯，行業(yè)跨度較大，不足以認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾。此外，索菲亞家居公司所提交的全部在案證據(jù)尚不足以證明在訴爭商標(biāo)申請注冊日前，其在與訴爭商標(biāo)核定使用的空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等商品相同或類似的商品上已經(jīng)在先使用“索菲亞”等相關(guān)商標(biāo)并具有一定影響。綜上，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年9月27日裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。索菲亞家居公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了有關(guān)生效判決，以證明法院曾認(rèn)定引證商標(biāo)在家具商品上已為相關(guān)公眾所熟知，達(dá)到馳名的狀態(tài)。同時(shí)，索菲亞家居公司還提交了該公司在2008年至2013年間的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及審計(jì)報(bào)告等證據(jù)，以證明其對引證商標(biāo)進(jìn)行了大量宣傳和使用。就國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的相同商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果，北京知識產(chǎn)權(quán)法院予以認(rèn)可。但是，結(jié)合索菲亞家居公司提交關(guān)于引證商標(biāo)的大量宣傳和使用證據(jù)，法院認(rèn)為該公司多年來在全國范圍內(nèi)持續(xù)在家具商品上使用引證商標(biāo)，引證商標(biāo)于訴爭商標(biāo)申請注冊日前在家具商品上已為相關(guān)公眾所熟知，達(dá)到馳名的狀態(tài)；引證商標(biāo)的文字“索菲亞”經(jīng)過一定設(shè)計(jì)，訴爭商標(biāo)的文字表現(xiàn)形式與引證商標(biāo)完全相同，已構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿；引證商標(biāo)核定使用的家具等商品與訴爭商標(biāo)核定使用的廚房用抽油煙機(jī)等商品均屬于日常家居消費(fèi)品，其相關(guān)公眾和銷售渠道均有部分重疊。因此，訴爭商標(biāo)的注冊和使用容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)存在聯(lián)系，割裂了相關(guān)公眾對引證商標(biāo)與索菲亞家居公司的家具商品之間的固有聯(lián)系，從而減弱其馳名商標(biāo)的顯著性。綜上，法院一審判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局所作裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
商標(biāo)糾紛終厘清
國家知識產(chǎn)權(quán)局、索菲亞電器公司不服一審判決結(jié)果，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。
國家知識產(chǎn)權(quán)局主張，訴爭商標(biāo)核定使用的空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等商品與引證商標(biāo)為相關(guān)公眾熟知的家居商品在功能、用途等方面差異明顯，行業(yè)跨度較大，不足以認(rèn)定訴爭商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，致使索菲亞家居公司的利益受到損害。
索菲亞電器公司認(rèn)為“索菲亞”屬于固有詞匯，獨(dú)創(chuàng)性較弱，不應(yīng)被索菲亞家居公司壟斷使用；在案證據(jù)無法證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日前構(gòu)成馳名商標(biāo)；訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途等方面區(qū)別明顯，訴爭商標(biāo)的注冊和使用不會誤導(dǎo)公眾；訴爭商標(biāo)經(jīng)過索菲亞電器公司的使用和宣傳，已經(jīng)在相關(guān)公眾中享有較高知名度，并與索菲亞電器公司形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成混淆、誤認(rèn)。
經(jīng)審理，北京市高級人民法院終審維持了一審判決。
商標(biāo)注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標(biāo)的一個(gè)途徑，在實(shí)際運(yùn)用中，商標(biāo)注冊需要經(jīng)歷的時(shí)間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
