商標(biāo)注冊以后注冊人享有商標(biāo)權(quán)，任何組合或個人不得侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，即便是對方?jīng)]有在正常使用也不能貿(mào)然侵犯。在司法實踐中如果他人已經(jīng)注冊商標(biāo)，他人在未經(jīng)許可的情況下使用在同一種商品或服務(wù)上注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且滿足盈利5萬元以上，一般情況下會被判定為假冒商標(biāo)注冊。
是不是只能被動接受這種情況呢，其實可以在使用前提交三年不使用撤銷該商標(biāo)。商標(biāo)相關(guān)業(yè)務(wù)中，對于已經(jīng)注冊滿三年不使用的商標(biāo)是可以提交撤銷申請的，而且此申請任何人都可以提出。對方在收到商標(biāo)局的撤銷通知以后必須在規(guī)定時間內(nèi)提交商標(biāo)使用證據(jù)，否則商標(biāo)將被撤銷。此時再注冊該商標(biāo)即可保證不侵權(quán)的情況下有標(biāo)可用。
上文提到撤銷，但是前提是對方的商標(biāo)必須注冊滿三年，如果不滿三年應(yīng)該如何操作呢？無效宣告是一個不錯的選擇，但是他的前置條件也非常苛刻：
已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效。其他單位或者個人，可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。
其中第十條、第十一條、第十二條的內(nèi)容就不一一列舉主要說的是：不能以國徽、國旗、單純用地域名詞、名勝古跡、名人名字、馳名商標(biāo)等注冊商標(biāo)。
欺騙手段或其他不正當(dāng)?shù)氖侄伟ǖ幌抻谝韵虑闆r：欺騙手段，是指申請人采取虛構(gòu)、隱瞞事實真相，或者偽造申請書及有關(guān)文件的方式，取得商標(biāo)注冊。所謂以其他不正當(dāng)手段，是指申請人采取欺騙方式以外的其他不正當(dāng)方法，如通過給經(jīng)辦人好處等方式，取得商標(biāo)注冊。
無效宣告認(rèn)定的條件比較苛刻，需要找一個負(fù)責(zé)任的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助您申請，自己來申請成功率不高。
回到最初的話題，別人已經(jīng)注冊商標(biāo)一直不用，他人是否可以使用。這個問題雖然在司法認(rèn)定中責(zé)任比較明確，但是依然有很多不同的觀點：該行為屬于比較輕的民事侵權(quán)行為，不屬于假冒注冊商標(biāo)罪調(diào)整的范疇。理由如下：
1.“已注冊但未使用”的商標(biāo)未形成商譽,對其保護(hù)不應(yīng)動用嚴(yán)厲的刑事手段。
商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)記，從而方便消費者認(rèn)牌購物。在我國雖然只有通過注冊才能取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，但商標(biāo)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于其上承載了商標(biāo)權(quán)人的商譽。從商標(biāo)注冊與商譽的關(guān)系來看，注冊與商譽的獲得無關(guān)。商標(biāo)注冊只是公示某一具體商標(biāo)已經(jīng)為他人使用或即將為他人使用。某一正在使用的商標(biāo)不會因為注冊而增加該商標(biāo)上所承載的商譽；某一尚未使用的商標(biāo)也不會因為獲得注冊而在其上產(chǎn)生商譽。
商標(biāo)權(quán)人通過努力經(jīng)營，將商標(biāo)投入市場進(jìn)行實際使用，這時消費者就會對該商標(biāo)所標(biāo)識的商品或服務(wù)給予積極評價，從而形成商標(biāo)所承載的商譽。商標(biāo)上商譽的獲得和增長，是對商標(biāo)權(quán)人努力經(jīng)營的回報。商標(biāo)權(quán)作為一項無形財產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的根本原因在于，其上承載著商標(biāo)權(quán)人的商譽。正因為商標(biāo)權(quán)受保護(hù)的本質(zhì)在于其上所承載的商譽，故我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人通過注冊取得商標(biāo)權(quán)后，其必須要積極使用注冊商標(biāo)，只有這樣才能夠維持該商標(biāo)權(quán)利，否則，三年不使用該商標(biāo)，將有可能被撤銷商標(biāo)權(quán)。已注冊但未使用的商標(biāo),由于未投入市場使用，其上尚未承載商標(biāo)權(quán)人的商譽，因此，對其保護(hù)不應(yīng)動用嚴(yán)厲的刑事手段。
2.行為人承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的大小應(yīng)與被侵害商標(biāo)的聲譽大小成正比。
商標(biāo)法將制止混淆作為判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，其目的是為了維護(hù)商標(biāo)的識別區(qū)分功能。在商標(biāo)侵權(quán)的個案中判斷商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍及保護(hù)強度的大小，以及具體的認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的混淆標(biāo)準(zhǔn)，都是由注冊商標(biāo)因使用所獲得的商譽大小所決定的。注冊商標(biāo)通過使用所獲得的知名度越高，其上承載的商譽就越大，相應(yīng)地該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就越大；相反，如果注冊商標(biāo)雖有使用，但使用的知名度比較低，則表明其上所承載的商譽較小，對該商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)力度就會較小。市場上假冒注冊商標(biāo)的行為，無非是想通過導(dǎo)致消費者混淆的方式，達(dá)到利用他人商標(biāo)所承載的商譽以獲取不正當(dāng)利益的目的。對他人商標(biāo)上的商譽非法利用的程度越高，則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越重；相反，對他人商標(biāo)上的商譽非法利用的程度越低，則其承擔(dān)的法律責(zé)任就越輕。
基于上述商標(biāo)法的基本原理，對“已注冊但未使用”的商標(biāo)來說，如果他人未經(jīng)許可使用該注冊商標(biāo)，由于該行為人未使用、也不可能使用該注冊商標(biāo)上所承載的商譽牟利，其只是損害了商標(biāo)權(quán)人將來利用其注冊商標(biāo)獲取商譽的可期待利益，故其違法的行為性質(zhì)較輕，依法無須承擔(dān)嚴(yán)重的刑事法律責(zé)任。
3.使用“已注冊但未使用”的商標(biāo)屬較輕的民事侵權(quán)行為，不應(yīng)用刑法來調(diào)整。
根據(jù)我國商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，使用他人“已注冊但未使用”的商標(biāo)，如果商標(biāo)權(quán)人未能舉證其注冊商標(biāo)在此前三年內(nèi)已實際使用的證據(jù)，則對該類案件法院只會判令被告停止侵權(quán)，但不會判令被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，使用他人“已注冊但未使用”的商標(biāo)，在民事上只會被認(rèn)定屬于較輕的民事侵權(quán)行為，并僅需承擔(dān)較輕的民事責(zé)任。如認(rèn)定該行為在刑事上構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，并須承擔(dān)較為嚴(yán)厲的刑事責(zé)任，則這種處理案件的方式，將嚴(yán)重違反法律的基本規(guī)則，并導(dǎo)致嚴(yán)重不公平的法律后果。
4.使用他人“已注冊但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益，在性質(zhì)上不屬于“非法經(jīng)營額”或“違法所得”。
依據(jù)商標(biāo)法第六十四條的規(guī)定，使用他人“已注冊但未使用”的商標(biāo)，無須向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這意味著行為人獲得的該利益，并非是利用他人注冊商標(biāo)承載的商譽所獲取的不正當(dāng)利益，該利益既不被剝奪給注冊商標(biāo)權(quán)人作為賠償款，也不被剝奪給國家予以沒收（上繳國庫），則行為人基于使用他人“已注冊但未使用”的商標(biāo)所獲得的利益，在性質(zhì)上不應(yīng)被認(rèn)定為“非法經(jīng)營額”或“違法所得”，該行為因不滿足存在“非法經(jīng)營額”或“違法所得”的條件，亦不應(yīng)受假冒注冊商標(biāo)罪調(diào)整。
無論哪種觀點，如果一開始就已經(jīng)注冊商標(biāo)，即不需要再考慮如此繁瑣的司法認(rèn)定問題，所以“兵馬未動，商標(biāo)先行”的策略是非常重要的。
