主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì)商標(biāo)獲得顯著性的適用范圍加以限制

對(duì)商標(biāo)獲得顯著性的適用范圍加以限制
熱門標(biāo)簽：服務(wù)器配置 電話運(yùn)營(yíng)中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) AI人工智能 分布式呼叫中心 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) 百度AI接口
1.獲得顯著性限制的國(guó)外立法
對(duì)國(guó)外商標(biāo)獲得顯著性進(jìn)行介紹的過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家對(duì)獲得顯著性的適用范圍加以限制,例如在美國(guó),基于對(duì)“公共政策”的考慮,經(jīng)營(yíng)者對(duì)于通用名稱的使用是無(wú)法獲得顯著性的,即便在相關(guān)消費(fèi)者頭腦中,該通用名稱已經(jīng)具有了“第二含義”。又例如,在《歐共體商標(biāo)條例》中僅由商品本身的特性決定的形狀,或者獲得一定技術(shù)效果所必需的商品形狀同樣也不能通過(guò)使用獲得顯著性。而在我國(guó),《商標(biāo)法》第11條對(duì)欠缺顯著性標(biāo)志通過(guò)使用獲得顯著性的規(guī)定中,立法者似乎并沒(méi)有想對(duì)獲得顯著性的適用范圍加以限制,并且由于《商標(biāo)法》第11條第1款第3項(xiàng)對(duì)于“其他缺乏顯著特征的”標(biāo)志的規(guī)定,無(wú)疑為獲得顯著性的適用打開了一個(gè)口子,為商標(biāo)使用者將公有領(lǐng)域的標(biāo)志納入私人領(lǐng)域打開了方便之門。
2.對(duì)通過(guò)使用獲得顯著性的法理分析
在自由平等的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,詞語(yǔ)、符號(hào)、圖案顏色等標(biāo)識(shí)首先是作為千百年來(lái)人類不斷積累的共有資源而存在的,每一個(gè)社會(huì)成員從出生開始就在不斷地學(xué)習(xí)和使用這些標(biāo)識(shí)。從財(cái)產(chǎn)法的角度來(lái)看,人類知識(shí)的寶庫(kù)是向所有人開放的,“所有事物都向所有人敞開,不屬于一個(gè)人也并不屬于另外一個(gè)人( Belonged no more to one than to another)”。
在我們學(xué)習(xí)和獲得技能的過(guò)程中,復(fù)制和模仿處于核心地位。沒(méi)有復(fù)制和模仿,許多對(duì)社會(huì)有價(jià)值的信息就得不到傳遞和學(xué)習(xí)。每一個(gè)人都擁有對(duì)人類共有知識(shí)的“潛在的權(quán)利”,任何人都可以通過(guò)自己的努力去實(shí)現(xiàn)這種權(quán)利,發(fā)揮詞語(yǔ)、符號(hào)、圖案和顏色的商業(yè)價(jià)值,而不需要經(jīng)過(guò)其他人的同意,在這一點(diǎn)上人與人之間是沒(méi)有差別的。尤其是在缺乏法律對(duì)排他性權(quán)利進(jìn)行界定的情形下,模仿和復(fù)制是被許可的,并且事實(shí)上,作為自由競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)性元素,該行為還應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)?！澳７率歉?jìng)爭(zhēng)生命的血液。正是實(shí)質(zhì)相同的生產(chǎn)企業(yè)未受到阻礙的利用,才會(huì)產(chǎn)生通常的供給一需求的運(yùn)轉(zhuǎn),才會(huì)產(chǎn)生社會(huì)必須償付的特定商品的合理價(jià)格?！?div >在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中,公眾的利益是高于生產(chǎn)具有創(chuàng)造性、新穎性產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)者所受到獎(jiǎng)賞的利益的,除非競(jìng)爭(zhēng)者在復(fù)制、模仿產(chǎn)品的創(chuàng)造性或新穎性特征時(shí)違反了法律——例如,混淆了消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的認(rèn)識(shí)。在確認(rèn)免費(fèi)復(fù)制規(guī)則時(shí),美國(guó)第五巡回法院認(rèn)為:“完全的復(fù)制通常是文明的社會(huì)習(xí)俗,而不是自相殘殺的社會(huì)習(xí)俗。沒(méi)有創(chuàng)造者世界將變得更加單調(diào)乏味,但是如果沒(méi)有復(fù)制者世界將不會(huì)運(yùn)行?！薄皬?fù)制”、“模仿”在很多情況下被認(rèn)為是不道德、不公平或違法的行為,更有人將“復(fù)制”、“模仿”視為剽竊者的行為,并且認(rèn)為所有的商業(yè)復(fù)制和模仿必定是違反公平競(jìng)爭(zhēng)的。但事實(shí)上,應(yīng)當(dāng)看到合法的復(fù)制或模仿是使自由平等的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要部分。正是由于模仿的存在成功的競(jìng)爭(zhēng)者才會(huì)以較低的價(jià)格或更高的服務(wù)質(zhì)量提供相同或相似的產(chǎn)品。在法律上或道德上,公共領(lǐng)域的準(zhǔn)確復(fù)制是完全沒(méi)有可指責(zé)性的,強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)是非常重要的。”
商標(biāo)專用權(quán)制度在保護(hù)權(quán)利人的同時(shí)也不斷增加社會(huì)成本,而最明顯的例子就是:對(duì)于一個(gè)市場(chǎng)新入者,他可以選擇的公有領(lǐng)域的標(biāo)識(shí),如詞語(yǔ)、顏色、圖案或造型變得越來(lái)越少。那些主張加強(qiáng)保護(hù)的人通常會(huì)認(rèn)為,這種擴(kuò)張只會(huì)是有益的,并不會(huì)對(duì)任何人(除了偽造者和盜版者)產(chǎn)生消極作用。但事實(shí)上并非如此,“商標(biāo)法保護(hù)范圍的每一次擴(kuò)大都從商業(yè)語(yǔ)言中轉(zhuǎn)移走了一些潛在符號(hào)”。因此,小編認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)獲得顯著性的適用范圍加以限制,尤其是那些與公眾利益密切相關(guān)的通用名稱和由商品本身的特性決定的形狀、獲得一定技術(shù)效果所必需的商品形狀,反對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的過(guò)度保護(hù),反對(duì)通過(guò)獲得顯著性規(guī)則將共有領(lǐng)域的標(biāo)識(shí)、符號(hào)納人私人領(lǐng)域。

標(biāo)簽：潛江 青島 阿壩 日照 湘西 四平 十堰 晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對(duì)商標(biāo)獲得顯著性的適用范圍加以限制》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《對(duì)商標(biāo)獲得顯著性的適用范圍加以限制》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266