久久被窝电影亚洲爽爽爽,人妻少妇乱子伦精品无码专区电影

主頁 > 知識(shí)庫 > 注冊(cè)通用詞匯商標(biāo)會(huì)受到哪些限制

注冊(cè)通用詞匯商標(biāo)會(huì)受到哪些限制

我曾經(jīng)看到這樣一則案例，讓我百思不得其解———
李某將“法律人”三字進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，成為“法律人”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人，其在取得的商標(biāo)注冊(cè)證上核定其使用的商品，包括報(bào)紙、期刊、書籍、印刷出版物、雜志、新聞刊物、地圖、海報(bào)、說明書、連環(huán)漫畫書。后來某出版社出版的兩本書籍的封面上均采用藍(lán)底白字形式標(biāo)注了“法律人叢書”字樣，并標(biāo)明某出版社名稱及社徽。當(dāng)李某得知某出版社使用了“法律人”后，認(rèn)為“法律人”作為其注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)過他的許可，某出版社不得使用“法律人”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，現(xiàn)某出版社在兩本書上都使用了“法律人”的行為侵犯了他的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。于是李某向法院提起了訴訟，請(qǐng)求判令某出版社停止侵權(quán)、賠禮道歉并支付侵權(quán)賠償金。
某出版社認(rèn)為，李某以及其合作伙伴尚未出版過相關(guān)的書籍，在圖書市場(chǎng)上沒有形成相應(yīng)的影響力，且“法律人”屬于通用詞匯，李某無權(quán)用作商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，于是向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷“法律人”商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理了該申請(qǐng)，隨后請(qǐng)求法院中止審理。法院認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是否會(huì)支持撤銷“法律人”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并不會(huì)影響本案的審理和審理結(jié)果，故不予準(zhǔn)許中止審理。法院認(rèn)為李某的注冊(cè)商標(biāo)為通用詞匯，某出版社可以合理使用該詞匯，最終判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。法院這樣判決，李某享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)如何得到保護(hù)呢?我想知道，法院的判決合理嗎?
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條:“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！?br>《商標(biāo)法》第52條:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;......(五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！?br>《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條:“有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為:(一)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;......”
《民事訴訟法》第136條第1款:“有下列情形之一的，中止訴訟:(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形?！?br>商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)人就享有商標(biāo)專用權(quán)，該權(quán)利就受到法律的保護(hù)，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，其他人不得非法使用。但是，由于通用詞匯已被公眾普遍使用和接受，該詞匯作為商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的行使則受到一定的限制。
(一)通用詞匯作為商標(biāo)注冊(cè)后，他人正當(dāng)使用不屬侵權(quán)。
第一，李某無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用其已注冊(cè)通用詞匯商標(biāo)。李某選擇“法律人”這一詞匯作為商標(biāo)注冊(cè)，這并非其獨(dú)立創(chuàng)造的從未有過的詞匯，而是一個(gè)已經(jīng)被廣大法學(xué)界人士和社會(huì)公眾普遍使用和接受的，應(yīng)處于公有領(lǐng)域、具有特定含義的通用詞匯，應(yīng)當(dāng)屬于人類共有財(cái)產(chǎn)，人人都有權(quán)使用。雖然李某經(jīng)注冊(cè)依法享有的商標(biāo)專用權(quán)受到法律的保護(hù)，但對(duì)于這種公有性用語其他人(包括某出版社)也有合理使用的權(quán)利，所以李某在行使商標(biāo)權(quán)時(shí)會(huì)受到一定的限制，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條的規(guī)定，如果其他人對(duì)于“法律人”三字的使用屬于善意、正常對(duì)于該詞匯的使用，或者并非商標(biāo)意義上的使用，則李某就無權(quán)禁止。
第二，某出版社使用方式未構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，只有未經(jīng)過商標(biāo)注冊(cè)人即李某的許可，某出版社在與李某同一種商品或類似商品上使用與李某的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)時(shí)，才屬于侵權(quán)。但是，某出版社使用“法律人叢書”這類書籍的名稱，是“法律人”原有含義上的使用，而不是商標(biāo)意義上的使用，所以某出版社將“法律人”三個(gè)字用于書籍名稱不構(gòu)成侵權(quán)。另外，某出版社證明李某及其合作伙伴尚未出版過相關(guān)的書籍，在圖書市場(chǎng)上沒有形成相應(yīng)的影響力，何況，讀者判斷圖書商品來源的主要依據(jù)是出版社而不是憑對(duì)某商標(biāo)的印象來選擇圖書，某出版社對(duì)于“法律人”三字的使用沒有誤導(dǎo)公眾，也沒有使得讀者產(chǎn)生誤認(rèn)的結(jié)果，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，某出版社使用“法律人”三個(gè)字的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
總之，某出版社對(duì)于“法律人叢書”的使用行為并不屬于我國商標(biāo)法和及其實(shí)施條例所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，法院不支持李某的訴訟請(qǐng)求是合法合理的。
(二)申請(qǐng)中止審理的理由不會(huì)影響案件的審理，故法院不準(zhǔn)予中止審理。
首先，某出版社可以向法院申請(qǐng)中止審理。中止審理，是指人民法院在審判案件過程中，因發(fā)生某種情況影響了審判的正常進(jìn)行而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷李某的“法律人”商標(biāo)，李某不享有該商標(biāo)專用權(quán)，那么法院不用審理就可以清楚某出版社沒有侵權(quán)，所以向法院申請(qǐng)中止審理是為了更好的維護(hù)某出版社的權(quán)益，從某種程度上說申請(qǐng)中止審理是某出版社的權(quán)利，因此，某出版社可以向法院申請(qǐng)中止審理，至于法院是否同意，則應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定決定。
其次，某出版社以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理了其撤銷注冊(cè)商標(biāo)的請(qǐng)求，法院也不應(yīng)中止正在進(jìn)行的訴訟。本案中，某出版社在收到李某的起訴狀后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出要求撤銷李某的注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)以對(duì)抗李某的侵權(quán)訴訟，商標(biāo)評(píng)委會(huì)受理了撤銷申請(qǐng)，此時(shí)法院未中止正在進(jìn)行的民事訴訟，是因?yàn)?根據(jù)《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，中止審理的情形有以下幾種:
一是，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;
二是，一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;
三是，作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;
四是，一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;
五是，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;
六是，其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。
顯然，某出版社和李某都不曾有上述前四種依法應(yīng)當(dāng)中止審理的情形，與本案最貼切的第五種情形中“另一案”是指刑事案件、訴訟案件、仲裁案件，還能是其他民事、海事或海商案件，但是注冊(cè)商標(biāo)撤銷評(píng)審程序是行政授權(quán)程序，不是上述案件，也不符合這種情形。至于第六種情形也不能隨心所欲使用，其必須符合中止審理的基本條件，但是對(duì)于本案，商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)是否撤銷“法律人”商標(biāo)不影響案件的審理和審理結(jié)果，沒有必要中止審理，來等待商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審裁定，因此，法院不予中止審理的裁定正確。
1.作為商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不可以進(jìn)行注冊(cè)，而屬于社會(huì)大眾廣泛使用的通用詞匯更不可能得到注冊(cè)許可。因此，選擇一種顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)，有助順利地取得商標(biāo)注冊(cè)，并且有助于維護(hù)商標(biāo)權(quán)的穩(wěn)定性。
2.判斷出版物上使用他人注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，如果當(dāng)作商標(biāo)使用，那么會(huì)認(rèn)定為侵權(quán);如果是當(dāng)作商品名稱來使用，若不會(huì)造成公眾誤解，不管兩種標(biāo)志多么相似甚至相同，也不構(gòu)成侵權(quán);若造成了公眾誤解，就構(gòu)成侵權(quán);如果是對(duì)出版物內(nèi)容、特點(diǎn)的敘述性描述，那么就屬于對(duì)商標(biāo)的合理使用。當(dāng)事人在維護(hù)自己權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己商標(biāo)的情況有所了解，再進(jìn)行起訴，否則很可能得到像本案李某那樣的后果。

標(biāo)簽：潛江晉城阿壩四平青島日照湘西十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)通用詞匯商標(biāo)會(huì)受到哪些限制》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

注冊(cè)通用詞匯商標(biāo)會(huì)受到哪些限制

QQ咨詢

電話咨詢