主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權侵權認定的特殊性

知識產(chǎn)權侵權認定的特殊性
熱門標簽：服務器配置 電話運營中心 百度更新規(guī)律 電話銷售團隊 AI人工智能 分布式呼叫中心 百度AI接口 使用U盤裝系統(tǒng)
（1）權利存在及權利人
由于知識產(chǎn)權權利客體具有無形性的特征，所以與物權、債權、身體權等其他權利相比，在知識產(chǎn)權訴訟中，權利是否存在及權利歸屬、權利人的確定等問題更容易產(chǎn)生爭議。因此，在認定權利的存在及權利人時，對于證明責任的分配和承擔，需要根據(jù)不同類型的案件采取不同的原則。對于專利權、商標權等需要申請注冊、批準、登記的權利，一般以權利證書作為認定權利存在和權利人的依據(jù)；而對于著作權法等法律沒有要求強制登記的權利，則需要根據(jù)相關證據(jù)和一般生活經(jīng)驗予以認定。
（2）侵權行為
對侵權行為的認定，是行為人是否承擔民事責任、承擔何種民事責任的前提，是法官通過民事訴訟程序，根據(jù)原、被告在訴訟中的舉證、質(zhì)證和對證據(jù)的判斷，對被告實施的行為性質(zhì)進行具有法律效力的認定。對侵權行為的認定不等于對承擔民事責任的認定，前者只是后者的前提和基礎。在司法實踐中，主流觀點認為行為的違法性是知識產(chǎn)權侵權的必要構成要件，而過錯、損害事實及因果關系并非知識產(chǎn)權侵權的必要構成要件。法官在對侵權行為認定時，應重點圍繞侵權行為的有無引導當事人陳述和舉證、質(zhì)證，進而判斷證據(jù)，以對行為人實施的行為性質(zhì)作出認定。只要行為人實施了法律所禁止的侵害知識產(chǎn)權的行為，其行為就應當認定為侵權。
（3）侵權責任
某一行為是否造成具體的損害后果、行為人的主觀過錯以及行為與損害結果之間的因果關系等，屬于侵權責任構成的要件。在司法實踐中，主流觀點認為即使不存在主觀過錯，侵權行為人也需要承擔停止侵害的民事責任，而只有在侵權行為人存在主觀過錯的情況下才需要承擔損害賠償責任。而對于過錯的認定，由于知識產(chǎn)權侵權行為多樣化，應當針對具體的侵權形式、社會危害大小以及相關法律規(guī)定區(qū)別對待。如有的侵權行為人在明知他人享有商標權、專利權或者在權利人已經(jīng)明確警告的情況下仍然實施侵權行為，其主觀故意是很明顯的。但在另外一些情況下，侵權人主觀上是否存在故意或者過失，沒有相應的證據(jù)可供判斷，在此情況下則應當采取客觀標準，即主要審查被控侵權人是否違反了善意人應當具有的注意義務。如果行為人違反了法定的注意義務，又不能證明自己不具有主觀過錯的，則考慮適用過錯推定原則，認定其存在過錯。
（4）損害后果
由于權利客體存在無形性，與侵害物權、人身權等類型的侵權案件相比，判斷知識產(chǎn)權侵權的損害后果是否存在、損害的程度、損害導致的具體損失數(shù)額確定等方面更加困難，當事人對相關事實進行舉證的難度較大。而在訴訟過程中，相關證明責任的分配和承擔，直接決定了當事人能否勝訴、能否維護其合法權益。因此，在審查當事人對知識產(chǎn)權侵權損害后果提交的證據(jù)時，應當盡量謹慎，以平衡各方當事人的權益。

標簽：四平 潛江 日照 十堰 湘西 晉城 阿壩 青島

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權侵權認定的特殊性》，本文關鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權侵權認定的特殊性》相關的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266