原告（平安普輝投資咨詢有限公司，以下簡稱“平安普輝公司”）成立于2005年9月，是中國平安集團旗下普輝金融業(yè)務(wù)的主要經(jīng)營者。中國保險（集團）公司（以下簡稱“平安集團”）經(jīng)商標許可注冊了以下商標國家工商行政管理總局辦公室編號：6974777“平安（平安）”，有效期自2014年6月7日至2024年6月6日，在記錄的計算機操作程序，計算機軟件（已記錄），計算機程序（可下載軟件）上指定，等等。第9類；2013年7月14日至2023年7月13日第6974781號“平安（平安）”，用于廣告，向第35類的消費者（消費者咨詢機構(gòu)）等提供商業(yè)信息和建議；有效期為2010年6月21日至2020年6月20日的第6974784號“平安（平安）”，在第36類中指定用于金融服務(wù)，金融貸款，財務(wù)管理等；編號為16903638的“平安普惠（PING AN PU HUI）”有效期為2016年7月7日至2026年7月6日，指定在已記錄的計算機操作程序（程序），可下載的計算機軟件，已記錄的計算機軟件等上9;沒有。16903048“平安普惠（平安鋪會）”，自2016年7月14日至2026年7月13日有效，在廣告等上指定為第35類；由平安集團授權(quán)的平安普惠公司在2016年7月7日至2026年7月6日有效的第16903362號“平安普惠”，在金融服務(wù)等方面被指定為第36類。就以自己的名義使用上述商標的專有權(quán)而對侵權(quán)活動提起訴訟的權(quán)利。
原告向法院提起訴訟，指控被告未經(jīng)授權(quán)使用“平安惠APP（PING AN HUI APP）”應(yīng)用程序，并在其中標記與爭議商標相同或相似的商標，并侵犯了原告對注冊商標的專有使用權(quán)。原告同時起訴被告，要求其未經(jīng)授權(quán)使用其具有很高知名度的獨特名稱，這構(gòu)成了不正當競爭。法院提出請愿，禁止被告侵權(quán)活動，并處以十萬元人民幣的經(jīng)濟損失賠償以及合理的支出。
一審法院裁定：
首先，被告“平安惠APP”提供的在線借貸產(chǎn)品，金融服務(wù)，廣告與六個商標注冊的指定商品/服務(wù)相同或相似。 6974777“平安（Ping An）”，編號6974781“平安（Ping An）”，編號6974784“平安（Ping An）”，編號16903638“平安普惠（Ping An PU Hui）”，編號16903048“平安普惠（Ping Anpu Hui）”，編號16903362“平安普惠（Ping Anpu Hui）”。
其次，平安集團作為一家在中國享有良好聲譽的公司，擁有業(yè)內(nèi)知名且相關(guān)公眾熟悉的注冊商標“平安（PING AN）”，“平安普惠（PING AN PU HUI）”。因此，在開發(fā)“平安惠APP（平安感APP）”應(yīng)用程序的同時，同一行業(yè)的吉林萬和公司和吉林盛景公司應(yīng)合理地意識到涉案商標的流行性和影響力。文字“平安惠（PING AN HUI）”，“平安普惠（PING AN PU HUI）”已在被控應(yīng)用程序“平安惠APP（PING AN HUI APP）”中多次使用，顯示在移動應(yīng)用程序搜索界面，詳細信息，介紹和下載和安裝界面的圖片等，被指控應(yīng)用程序的圖標在屏幕上顯示為“徽標”和“平安惠（平安）”的組合手機安裝后。商標使用?！捌桨不荩≒ING AN HUI）”中包含的“平安（PING AN）”字符與所涉注冊商標的文字“平安（PING AN）”相同?！捌桨玻≒ING AN）”，“惠（HUI）”是注冊商標“平安普惠（PING AN PU HUI）”中包含的相同字符，并且僅以相同順序列出，而忽略了另一個字符。
與注冊的結(jié)果，“平安惠（PING安徽）”已構(gòu)成相似商標“平安普惠（PING安普許）”，以及“平安普惠（PING AN PU許）”是相同的注冊商標“平安普惠（PING文字和清單順序中的“ ANPU HUI）”該商標使用“平安惠（PING AN HUI）”，“平安普惠（PING AN PU HUI）”等文字很可能會引起相關(guān)公眾對商品（服務(wù)）來源的誤認。在未獲得注冊人授權(quán)的情況下，被告在同一商品（服務(wù)）上使用與所涉及注冊商標相同或相似的商標，這可能會引起相關(guān)公眾對商品（服務(wù)）來源的混淆和誤認，并屬于侵犯相關(guān)注冊商標的專有使用權(quán)。
庭審結(jié)束時，法院作出判決，禁止對被告人的商標專用權(quán)使用第6974777號“平安（平安）”，第6974781號“平安（平安）”的侵權(quán)活動。 ，第6974784號“平安（平安）”，第16903638號“平安普惠（平安普惠）”，第16903048號“平安普惠（平安普惠）”，第16903362號“平安普惠（平安）”安普惠）”。要求被告停止在應(yīng)用程序的標題，圖標，下載和安裝界面以及其他部分中使用“平安惠（Ping An Hui）”，“平安普惠（Ping An Pu Hui）”文字，并處以人民幣罰款賠償原告的經(jīng)濟損失65,000美元（包括合理的支出）。
內(nèi)容：
有時在“ Internet Plus”的推動下，互聯(lián)網(wǎng)平臺在開發(fā)用于資源綜合和業(yè)務(wù)拓展的移動應(yīng)用程序時已從Internet平臺中受益，這可能會擴大公司運營和健康競爭的規(guī)模。在這種情況下，一些公司可能已經(jīng)在第9類的“計算機操作程序”上成功注冊了商標，而其他公司正在運行帶有與該商標相同標題的應(yīng)用程序在涉及不同商品或服務(wù)的業(yè)務(wù)中。盡管將應(yīng)用程序歸類為“軟件”，但在幾乎所有傳統(tǒng)行業(yè)分支機構(gòu)通過移動終端上或通過移動終端實現(xiàn)的應(yīng)用程序提供的服務(wù)的上下文中，服務(wù)的實質(zhì)仍然在于其內(nèi)容，主題和方式。例如，公司在應(yīng)用程序上提供的旅行預(yù)訂和咨詢應(yīng)歸類為“旅行服務(wù)”而不是“軟件”。因此，在所有情況下，應(yīng)用程序標題均侵犯了9和38類中的其他注冊商標，這是不正確的。
