案例概述 | 有爭議的域名地址在其域名字段中使用“ Unicareer”,與Unicareer從事相同的業(yè)務(wù),并將一些輔助鏈接定向到投訴人的官方網(wǎng)站,這表明它與Unicareer有某種聯(lián)系。 Unicareer在爭議域名注冊之前在全球范圍內(nèi)沒有有效的注冊商標(biāo),但是自2014年成立以來,它一直在積極使用“ Unicareer”。它提交了大量證據(jù),包括使用“ Unicareer”作為企業(yè)名稱及其使用頻率很高。用于各種活動(dòng)和報(bào)告中。 最后,小組認(rèn)定,申訴人的有效商標(biāo)為未注冊商標(biāo)專用權(quán)。 |
決斷 | 小組確定投訴人對未注冊商標(biāo)“ Unicareer”具有有效的商標(biāo)權(quán)。 |
案例概述 | 投訴人Avid Life Media,Inc.是Cougar Life Inc.的母公司,該公司是加拿大注冊商標(biāo)“ Cougar Life”的所有人。申訴人稱,其在其子公司Cougar Life Inc.下享有“ Cougar Life”的注冊商標(biāo)權(quán),并主張?jiān)谟袪幾h的域名“ cougarlife”的域名字段中使用“ cougarlife”。 com.au”已構(gòu)成混亂。此外,該域名的輔助鏈接指向投訴人的官方網(wǎng)站,這也證明投訴人是惡意的。 |
決斷 | 小組認(rèn)為,申訴人對“ COUGAR LIFE”沒有注冊商標(biāo)的專有權(quán),但對商標(biāo)確實(shí)擁有普通法的權(quán)利。有爭議的域名與投訴人擁有權(quán)利的商標(biāo)相同或令人困惑,符合UDRP第4(a)款的第一個(gè)要素。 |
標(biāo)簽:運(yùn)城 哈爾濱 重慶 銀川 欽州 衡陽 武漢 大興安嶺
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《域名仲裁中的商標(biāo)權(quán)利》,本文關(guān)鍵詞 ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。