无码av一区二区三区免费,图片小说视频一区二区,天堂草原电视剧在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 無(wú)效程序中域外證據(jù)與證人證言的考量

無(wú)效程序中域外證據(jù)與證人證言的考量

來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

域外證據(jù)和證人證言是無(wú)效程序中常見(jiàn)的證據(jù)形式。在無(wú)效程序中，對(duì)于域外證據(jù)的審查和認(rèn)定根據(jù)其證據(jù)形式的不同通常是從其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面進(jìn)行考量。在符合“三性”要求的情況下，對(duì)其公開(kāi)性和證明力進(jìn)行判斷；對(duì)于證人證言，需要根據(jù)證人出庭接受質(zhì)詢(xún)的情況，同時(shí)結(jié)合證人與案件的利害關(guān)系，以及證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等方面來(lái)進(jìn)行綜合判斷。本文結(jié)合一個(gè)真實(shí)的無(wú)效案例，談?wù)剬?zhuān)利無(wú)效宣告程序中如何對(duì)域外證據(jù)和證人證言進(jìn)行審查和認(rèn)定。

【理念闡述】

專(zhuān)利審查指南》（2010）（下稱(chēng)審查指南）對(duì)于域外證據(jù)給出的定義是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，同時(shí)規(guī)定該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。其中還規(guī)定了如果該證據(jù)能夠從除香港特區(qū)、澳門(mén)特區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)外的國(guó)內(nèi)公共渠道獲得、有其他證據(jù)足以證明該證據(jù)真實(shí)性或者對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性的，當(dāng)事人可以在無(wú)效宣告程序中不辦理相關(guān)的證明手續(xù)。據(jù)此可知，對(duì)于域外證據(jù)，除非屬于上述例外的情形（比如從專(zhuān)利局獲得的國(guó)外專(zhuān)利文件或者從公共圖書(shū)館獲得的國(guó)外文獻(xiàn)資料等無(wú)需辦理相關(guān)的證明手續(xù)），當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)履行比如公證認(rèn)證等相關(guān)證明手續(xù)，尤其是在對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性提出有效質(zhì)疑的情況下。另外，在可以確認(rèn)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性的情況下，對(duì)于該證據(jù)能否用來(lái)支持當(dāng)事人的主張（比如用來(lái)否定某技術(shù)方案的新穎性或創(chuàng)造性），還需要對(duì)證據(jù)的公開(kāi)性（比如能否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)）和證明力（比如多個(gè)證據(jù)之間能否形成完整的證據(jù)鏈、證據(jù)本身所包含的信息是否能夠支持當(dāng)事人的主張等）進(jìn)行審查，這通常也是合議組重點(diǎn)審查的內(nèi)容。

對(duì)于證人證言，審查指南規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)，證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證人證言的審查和認(rèn)定，可以通過(guò)對(duì)證人與案件的利害關(guān)系以及證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等方面進(jìn)行綜合分析并作出判斷；證人應(yīng)當(dāng)出席口頭審理作證，接受質(zhì)詢(xún)，未能出席口頭審理作證的證人所出具的書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。從以上規(guī)定中可以看出，對(duì)于證人證言的采信與否及其證明力的強(qiáng)弱需要考慮多方面因素，在具體的審查實(shí)踐中，對(duì)證人證言的采信通常需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，證人證言本身一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

【案例演繹】

某無(wú)效宣告請(qǐng)求案中的涉案專(zhuān)利要求保護(hù)一種龍舟，請(qǐng)求人為了支持其關(guān)于涉案專(zhuān)利權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的無(wú)效理由，提交了兩份域外期刊證據(jù)的復(fù)印件和由國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)主席出具的兩份書(shū)面證言，該域外期刊和書(shū)面證言用來(lái)證明涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中的某些特征屬于現(xiàn)有技術(shù)或公知常識(shí)。在口頭審理過(guò)程中，請(qǐng)求人提交了域外期刊證據(jù)的原件和經(jīng)認(rèn)證的證人職位證明的原件，同時(shí)證人出庭接受了合議組和雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。

請(qǐng)求人主張兩份域外期刊證據(jù)上均有ISSN國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物編號(hào)，屬于公開(kāi)出版物，因此其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，且發(fā)行時(shí)間在涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日之前，故其記載的技術(shù)內(nèi)容構(gòu)成了涉案專(zhuān)利的現(xiàn)有技術(shù)。

在口頭審理過(guò)程中，證人當(dāng)庭介紹了國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)的歷史沿革，龍舟聯(lián)合會(huì)各成員如何加入國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)以及龍舟聯(lián)合會(huì)的運(yùn)行方式等內(nèi)容，并明確表示書(shū)面證言確系其本人出具，其陳述的主要內(nèi)容包括：1.在1989年其負(fù)責(zé)并參與研發(fā)了用于競(jìng)技的玻璃纖維運(yùn)動(dòng)龍舟，隨后成立了一家主要用于建造龍舟并推廣龍舟運(yùn)動(dòng)的公司BUK公司。隨著龍舟運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，BUK公司制作了非常詳細(xì)的技術(shù)圖紙，并推出技術(shù)手冊(cè)介紹龍舟的具體結(jié)構(gòu)，這些圖紙和手冊(cè)都是面向龍舟聯(lián)合會(huì)會(huì)員公開(kāi)的，而世界各地的龍舟制造廠商繳費(fèi)即可入會(huì)，非龍舟聯(lián)合會(huì)會(huì)員的其他龍舟制造廠商在制造龍舟的時(shí)候需要遵守相關(guān)協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容包括明確龍舟的技術(shù)圖紙、手冊(cè)及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于歐洲龍舟協(xié)會(huì)所有；2.1991年國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)成立后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)，主要包括根據(jù)圖紙以及技術(shù)手冊(cè)在內(nèi)的技術(shù)參數(shù)制造龍舟的權(quán)利、向龍舟比賽提供龍舟的權(quán)利、出售龍舟的權(quán)利；3.協(xié)議還規(guī)定任何龍舟制造者如果對(duì)龍舟進(jìn)行改變?cè)O(shè)計(jì)，需要得到國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)主席的批準(zhǔn)，一旦獲得批準(zhǔn)，就可以根據(jù)改變和增加的設(shè)計(jì)制造龍舟，但是這些改變和增加部分也必須允許其他龍舟制造商使用；4.對(duì)于圖紙和手冊(cè)，任何會(huì)員都可以申請(qǐng)獲得，但是需要交納一定費(fèi)用；5.關(guān)于涉案專(zhuān)利中所采用的相關(guān)結(jié)構(gòu)在2006年或2008年的產(chǎn)品上采用過(guò)，涉案專(zhuān)利中的其他結(jié)構(gòu)也是2009年之前已有的結(jié)構(gòu)。

專(zhuān)利權(quán)人主張兩份域外期刊證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，而且專(zhuān)利權(quán)人在口頭審理過(guò)程中登錄國(guó)家新聞出版廣電總局網(wǎng)站，輸入相關(guān)的ISSN號(hào)后，未查詢(xún)到相關(guān)期刊，故不認(rèn)可其真實(shí)性、合法性。

關(guān)于兩份域外期刊證據(jù)，合議組認(rèn)為，請(qǐng)求人當(dāng)庭出示了這兩份域外期刊證據(jù)的原件，兩份證據(jù)的封面上印有用于表明其屬于公開(kāi)出版物的ISSN號(hào)，專(zhuān)利權(quán)人不認(rèn)可其真實(shí)性，經(jīng)核查，合議組登錄國(guó)家新聞出版廣電總局網(wǎng)站，輸入相關(guān)的ISSN號(hào)后，未查詢(xún)到上述兩份域外期刊的任何信息，并且請(qǐng)求人也沒(méi)有提供可以從國(guó)內(nèi)公共渠道獲得相關(guān)證據(jù)內(nèi)容的其他佐證。鑒于上述證據(jù)屬于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的域外證據(jù)，按照審查指南的上述規(guī)定，在無(wú)法從國(guó)內(nèi)公共渠道獲得相關(guān)內(nèi)容的情況下，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)，對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行公證認(rèn)證，而請(qǐng)求人并未針對(duì)這兩份域外期刊證據(jù)履行相關(guān)的證明手續(xù)，故其真實(shí)性、合法性無(wú)法確認(rèn)。

關(guān)于證人證言，合議組認(rèn)為，雖然證人當(dāng)庭陳述與涉案專(zhuān)利相關(guān)的龍舟結(jié)構(gòu)或技術(shù)特征已經(jīng)存在于BUK公司制作的技術(shù)圖紙和介紹龍舟具體結(jié)構(gòu)的技術(shù)手冊(cè)中，而且該技術(shù)圖紙和技術(shù)手冊(cè)是任何人通過(guò)申請(qǐng)并繳納一定費(fèi)用即可獲得的，并據(jù)此主張涉案專(zhuān)利中的龍舟結(jié)構(gòu)在該專(zhuān)利申請(qǐng)日之前已經(jīng)處于公開(kāi)狀態(tài)，但是證人并沒(méi)有當(dāng)庭提交或出示技術(shù)圖紙和技術(shù)手冊(cè)等相關(guān)技術(shù)資料，也沒(méi)有提供能夠證明技術(shù)圖紙和技術(shù)手冊(cè)可以通過(guò)其聲稱(chēng)的方式獲取的相關(guān)證據(jù)，證人作為國(guó)際龍舟聯(lián)合會(huì)名譽(yù)主席，在其應(yīng)當(dāng)容易舉證而未舉證的情況下，由于沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證明其所陳述的內(nèi)容，僅憑證人證言這一孤證，合議組無(wú)法確認(rèn)其所陳述內(nèi)容的真實(shí)性。

在該案中，請(qǐng)求人提交了域外期刊證據(jù)并且有證人出庭作證，但是并沒(méi)有提供公眾可以從國(guó)內(nèi)公共渠道獲得這些期刊證據(jù)的佐證，在這種情況下，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)履行審查指南中規(guī)定的公證認(rèn)證手續(xù)，否則難以確定其所提交證據(jù)的真實(shí)性；同時(shí)證人所陳述的事實(shí)并無(wú)其他證據(jù)予以相互印證，且在其應(yīng)當(dāng)容易舉證而未舉證的情況下，合議組無(wú)法認(rèn)可其所陳述事實(shí)的真實(shí)性。

標(biāo)簽：武漢銀川重慶欽州哈爾濱衡陽(yáng) 大興安嶺運(yùn)城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《無(wú)效程序中域外證據(jù)與證人證言的考量》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

無(wú)效程序中域外證據(jù)與證人證言的考量

QQ咨詢(xún)

電話咨詢(xún)