主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件審判指南的通知

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件審判指南的通知
熱門(mén)標(biāo)簽：呼叫外包 電視購(gòu)物行業(yè) 機(jī)器人外呼系統(tǒng)軟件 網(wǎng)站建設(shè) 企業(yè)認(rèn)證 電話機(jī)器人源碼 電話機(jī)器人興起 電話運(yùn)營(yíng)中心
根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，有關(guān)涉及給予或判定案件的當(dāng)事人商標(biāo)反對(duì)的決定權(quán)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（商評(píng)委根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局（）SAIC）必須提起行政訴訟的第一北京市中級(jí)人民法院。北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京市高級(jí)法院”）作出的第二審判決為終審判決。

近日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于授予和確定商標(biāo)權(quán)利的行政案件審判指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》），其中包括30條關(guān)于馳名商標(biāo)的承認(rèn)和保護(hù)，地理標(biāo)志的承認(rèn)和保護(hù)的條款。當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷但當(dāng)事人未辦理終止手續(xù)的情況下，確定混淆，誤認(rèn)，保護(hù)在先權(quán)利和名稱權(quán)以及相關(guān)的法院審判程序公司要點(diǎn)如下。

馳名商標(biāo)的承認(rèn)與保護(hù)

北京高級(jí)人民法院再次澄清，在適用與馳名商標(biāo)有關(guān)的規(guī)定的情況下，所引用的商標(biāo)必須在提出爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)之日之前已達(dá)到馳名狀態(tài)。在某些情況下，有關(guān)當(dāng)事方提供的證據(jù)，例如在其他情況下被認(rèn)為是馳名商標(biāo)的商標(biāo)，可能會(huì)在有爭(zhēng)議的申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌谥蟪霈F(xiàn)，但如果可以證明所引用的商標(biāo)在有爭(zhēng)議的申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌谇耙烟幱诒娝苤臓顟B(tài)，北京高等法院認(rèn)為應(yīng)采用此類證據(jù)。這對(duì)主張其商標(biāo)眾所周知并需要提供證明的一方有利。

北京市高級(jí)人民法院還認(rèn)為，“在裁定爭(zhēng)議商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)馳名商標(biāo)的保護(hù)不予注冊(cè)或者被禁止使用時(shí)，原則上應(yīng)首先確定是否請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)。已經(jīng)達(dá)到了眾所周知的地位；一旦確定，則應(yīng)識(shí)別爭(zhēng)議商標(biāo)是該馳名商標(biāo)的復(fù)制，模仿還是翻譯；然后確定爭(zhēng)議商標(biāo)是否可能引起混淆和誤導(dǎo)公眾，從而可能損害馳名商標(biāo)所有人的利益?！痹摋l闡明了涉及知名的審判順序商標(biāo)案件：如果商標(biāo)保護(hù)請(qǐng)求未達(dá)標(biāo)，法院不得判定爭(zhēng)議商標(biāo)是否是商標(biāo)保護(hù)請(qǐng)求的復(fù)制，模仿，翻譯和/或損害有關(guān)當(dāng)事方的利益，在爭(zhēng)議申請(qǐng)的提交日期之前的已知狀態(tài)。因此，有爭(zhēng)議的商標(biāo)的申請(qǐng)是否是出于惡意提出的，可能對(duì)確定馳名身份無(wú)效。

地理標(biāo)志的承認(rèn)和保護(hù)

根據(jù)本指南，不得使用早期注冊(cè)或馳名的普通商標(biāo)來(lái)阻止后者的地理標(biāo)志或集體商標(biāo)申請(qǐng)，反之亦然，即使兩個(gè)商標(biāo)對(duì)于相同或相似的商品/服務(wù)是相同或相似的，也是如此。

根據(jù)本指南的條款，普通商標(biāo)和地理標(biāo)志（或集體商標(biāo)）不得相互造成任何障礙。顯然，這對(duì)地理標(biāo)志（或集體商標(biāo)）的申請(qǐng)人更有利，因?yàn)樗麄兛梢宰?cè)普通商標(biāo)的申請(qǐng)以擴(kuò)大保護(hù)范圍。但是，普通商標(biāo)的申請(qǐng)人可能很難滿足合格的地理標(biāo)志（或集體商標(biāo)）申請(qǐng)人的要求。

確定混亂和錯(cuò)誤識(shí)別

根據(jù)《準(zhǔn)則》，后一種注冊(cè)商標(biāo)不一定是相關(guān)方的較早注冊(cè)商標(biāo)的延續(xù)，并且只有當(dāng)前一個(gè)商標(biāo)在以下商標(biāo)下時(shí)，該較早注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)才可以擴(kuò)展到后一種商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)。用過(guò)的。就是說(shuō)，如果在這兩者之間提交了另一方的申請(qǐng)并且已經(jīng)被使用并獲得了一定的知名度，但是前商標(biāo)沒(méi)有被使用或者在使用過(guò)程中沒(méi)有引起普及，那么公眾很可能會(huì)混淆該商標(biāo)。由另一方以后者商標(biāo)申請(qǐng)。在這種情況下，后一個(gè)商標(biāo)不能主張它是前一個(gè)商標(biāo)的延續(xù)。

此外，當(dāng)事方聲稱其爭(zhēng)議中的未注冊(cè)商標(biāo)被使用后形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)，并聲稱可以與所引用的商標(biāo)區(qū)分開(kāi)，則需要證明其爭(zhēng)議中的商標(biāo)在申請(qǐng)日之前已被連續(xù)使用。商標(biāo)，并且需要提供這一事實(shí)的證據(jù)，例如爭(zhēng)議商標(biāo)的使用，受歡迎程度，以及公眾為什么不將爭(zhēng)議商標(biāo)與商標(biāo)混淆的原因。法院將考慮申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的主觀意圖。

北京高級(jí)人民法院在接受市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告方面表現(xiàn)出積極態(tài)度，認(rèn)為公眾是否可以區(qū)分商標(biāo)在所引商標(biāo)引起爭(zhēng)議的情況下，當(dāng)事人可以提供市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告作為證據(jù)，這也增加了市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告可以作為證據(jù)的可能性。對(duì)于市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容，北京高級(jí)人民法院表示其意見(jiàn)，應(yīng)詳細(xì)描述公眾的范圍，數(shù)量和決定，公眾對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的重視程度以及采取何種方式。研究，例如整體比較，觀察隔離和主要部分之間的比較。對(duì)于任何市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，如果未包含上述因素或使用方式錯(cuò)誤，或者無(wú)法驗(yàn)證該報(bào)告的真實(shí)性，則不得采用該報(bào)告。

優(yōu)先權(quán)的保護(hù)

《準(zhǔn)則》規(guī)定了一系列適用于姓名權(quán)保護(hù)不同情況的規(guī)定，其中規(guī)定：“ [i]如果提出了政治，宗教，歷史或任何其他公眾人物的姓名注冊(cè)申請(qǐng)作為商標(biāo)，并且有充分的理由相信它將對(duì)中國(guó)的政治，經(jīng)濟(jì)，文化，宗教，國(guó)家和其他公共利益以及公共秩序造成負(fù)面影響，因此該申請(qǐng)可能被視為屬于這種情況的行為。商標(biāo)法第10.1.8條規(guī)定的“具有其他不利影響”；申請(qǐng)人是否申請(qǐng)商標(biāo)以仍然活著的自然人的名義提出的注冊(cè)申請(qǐng)，因此將損害其名稱權(quán)，《商標(biāo)法》第32條將適用，該申請(qǐng)將被視為屬于“侵權(quán)”行為在第32條中規(guī)定的“自然人的權(quán)利和名稱”的情況下。如果商標(biāo)申請(qǐng)人清楚地知道特定自然人的名稱，并且仍然通過(guò)諸如篡改或欺詐手段將該名稱用于商標(biāo)申請(qǐng)，則申請(qǐng)應(yīng)被視為損害特定自然人名稱權(quán)的行為。

北京高級(jí)法院認(rèn)為，有關(guān)姓名可以是在正式戶口簿中登記的姓名，也可以是別名，筆名，藝名，精致名，昵稱等。并且還包括帶有相應(yīng)標(biāo)識(shí)的識(shí)別符號(hào)。與特定自然人的關(guān)系。自然人的聲譽(yù)不是保護(hù)其名稱權(quán)的前提，但在確定公眾是否在名稱和特定自然人之間建立相應(yīng)關(guān)系時(shí)，可以將聲譽(yù)作為考慮因素。

關(guān)于版權(quán)保護(hù)，本指南規(guī)定了商標(biāo)徽標(biāo)是否構(gòu)成作品，應(yīng)根據(jù)《版權(quán)法》的規(guī)定確定。的商標(biāo)標(biāo)志設(shè)計(jì)手稿，版權(quán)登記證書(shū)，合同的委托商標(biāo)標(biāo)志設(shè)計(jì)，版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等可以用作用于在版權(quán)的所有權(quán)的確定初步證據(jù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但所獲得的唯一著作權(quán)登記證書(shū)提出商標(biāo)爭(zhēng)議/無(wú)效請(qǐng)求后，不足以證明該作品的版權(quán)擁有權(quán)。

相關(guān)程序

至于企業(yè)中最常見(jiàn)的問(wèn)題，例如其營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷，但尚未辦理公司的解雇手續(xù)。

根據(jù)北京市高級(jí)人民法院的意見(jiàn)，在符合以下條件的情況下，根據(jù)商標(biāo)法第四條的規(guī)定，異議商標(biāo)的注冊(cè)可能不被批準(zhǔn)：

（一）在作出行政決定之前，已撤銷被異議商標(biāo)申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照三年以上；（二）沒(méi)有證據(jù)表明異議商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用；（3）異議商標(biāo)的申請(qǐng)人沒(méi)有參加商標(biāo)復(fù)審程序和隨后的訴訟程序，也沒(méi)有針對(duì)申請(qǐng)人或異議商標(biāo)的狀態(tài)提出任何論點(diǎn)或提出任何相關(guān)主張或解釋;（4）異議商標(biāo)是所引商標(biāo)的復(fù)制品或模仿品，并且以兩個(gè)商標(biāo)指定的商品在某種程度上有關(guān)聯(lián)。

如果一個(gè)商標(biāo)在爭(zhēng)議期間分配的商標(biāo)審查程序，根據(jù)該指引，如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未能提供通知受讓人，并要求它是否參與審查過(guò)程中，商評(píng)委使得針對(duì)不利的行政決定的明確說(shuō)法受讓人，當(dāng)受讓人能夠證明行政決定的理由和結(jié)論違法時(shí)，應(yīng)當(dāng)撤銷該行政決定；但是，如果受讓人無(wú)法在訴訟期間證明該行政決定是非法的，則在確認(rèn)商標(biāo)相關(guān)程序的不當(dāng)性后，應(yīng)駁回該受讓人對(duì)TRAB中相關(guān)審查程序違法的主張。評(píng)論。

此外，如果受讓人在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后參加了隨后的審查程序，則轉(zhuǎn)讓人將不再是審查程序的當(dāng)事方，也無(wú)權(quán)針對(duì)TRAB的決定提起行政訴訟。


標(biāo)簽：運(yùn)城 武漢 重慶 銀川 哈爾濱 衡陽(yáng) 大興安嶺 欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件審判指南的通知》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉及授予和確定商標(biāo)權(quán)的行政案件審判指南的通知》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266