主頁 > 知識庫 > 由于被許可人使用不當而導(dǎo)致的商標撤銷

由于被許可人使用不當而導(dǎo)致的商標撤銷
熱門標簽：網(wǎng)站建設(shè) 電話運營中心 電話機器人源碼 呼叫外包 電話機器人興起 電視購物行業(yè) 機器人外呼系統(tǒng)軟件 企業(yè)認證
如果的所有人商標修改的注冊的字（一個或多個），設(shè)備或彩色商標或添加換言之，裝置，或顏色于此，并且這樣的修飾或添加呈現(xiàn)商標相同或相似的他人的注冊商標，其使用在相同或相似的商品或服務(wù)上，可能導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品/服務(wù)的來源或制造商/提供者產(chǎn)生混淆，這構(gòu)成了根據(jù)第63條第1款第1款撤銷的理由該商標法案。

《商標法》第63條第2款還規(guī)定，如果該商標的所有人在知情或有合理理由的情況下未對本商標所規(guī)定的行為提出異議，則也應(yīng)撤銷該注冊商標。被許可人前款第1項。

關(guān)鍵問題是如何確定商標所有人在有意或有合理根據(jù)的情況下知道被許可人不當使用商標的情況。最高行政法院于2016年裁定，必須闡明這些事實。

最高行政法院指出以下事實：被許可人五年以上不當使用或被許可人協(xié)議已被續(xù)簽，不能得出結(jié)論，即商標所有人顯然是在明知或有合理理由的情況下知道被許可人不當使用商標。 。

最高行政法院隨后撤銷了知識產(chǎn)權(quán)法院對原審的判決，并要求知識產(chǎn)權(quán)法院再次審查事實，并在進一步調(diào)查和審判后作出新的判決。


標簽：運城 大興安嶺 衡陽 銀川 武漢 重慶 哈爾濱 欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《由于被許可人使用不當而導(dǎo)致的商標撤銷》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《由于被許可人使用不當而導(dǎo)致的商標撤銷》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266