人妻丝袜中文字幕久久,丰满人妻熟妇乱又伦精品视频三,男女爱爱好爽视频动态图

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

中文術(shù)語可以包含多種含義。根據(jù)Google Translate的說法，“著名”（發(fā)音為“ zhu-ming”）被認(rèn)為是“著名”，“贊揚”，“杰出”或“知名”。作為“著名的”在第30條（1）出現(xiàn)（11）商標(biāo)法案關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，中國詞是因此翻譯成“馳名”。值得一提的是，成名程度和相應(yīng)的保護(hù)水平并非始終存在，在最高行政法院（“ SAC”）的幾項裁決中，從司法觀點中都可以看出。

《商標(biāo)法》第30（1）（11）條規(guī)定，如果商標(biāo)注冊申請符合以下條件，則應(yīng)予以拒絕：

[與他人的馳名商標(biāo)或商標(biāo)相同或相似，因此有可能使相關(guān)公眾感到困惑1或削弱該馳名商標(biāo)或商標(biāo)的獨特性或聲譽2的可能性，[…];

多年來，《商標(biāo)法》中的“馳名”被理解為某種程度，即同一行業(yè)的相關(guān)消費者或企業(yè)對商標(biāo)的了解程度。這就需要針對未成年人注冊提供統(tǒng)一的保護(hù)級別，理由是該注冊可能會引起混淆或淡化，盡管上述條款中前一段和后一段中相同的術(shù)語分別出現(xiàn)兩次。SAC在2012-Judge-No.47和2012-Judge-No.48判決中提出了這個定義。

SAC在2012年的判決中遵循了《商標(biāo)實施法》第31條（“執(zhí)行規(guī)則”）的“字面”定義（原義），其中規(guī)定：

商標(biāo)法所規(guī)定的“馳名”一詞，是指有客觀證據(jù)表明有關(guān)標(biāo)志能夠被有關(guān)企業(yè)或消費者普遍認(rèn)可的情況。

因此，SAC認(rèn)為，在涉及混淆可能性或稀釋可能性的情況下，較低的成名程度足以保護(hù)馳名商標(biāo)。

后來，在2016年，SAC舉行了首席法官聯(lián)席會議，在這些會議中，這些法官對第30條第1款第（11）項的名聲程度進(jìn)行了決議（“ 2016 SAC決議”）。2016年SAC決議從公平和自由競爭的角度分析了“知名”的定義。正如多數(shù)表決所解釋的那樣，當(dāng)初級商標(biāo)和高級商標(biāo)的商品或服務(wù)的市場是可區(qū)分的，并且它們的商業(yè)沖突不重大時，消費者就不太可能會誤以為商品或服務(wù)來自同一來源或來源。相關(guān)來源。但是，如果允許對低級商標(biāo)進(jìn)行注冊會導(dǎo)致負(fù)面影響，因為它會降低高級商標(biāo)的鮮明特征或削弱高級商標(biāo)的聲譽，稀釋保護(hù)也應(yīng)被調(diào)用。此外，保護(hù)處于稀釋風(fēng)險中的高級商標(biāo)需要具有較小商業(yè)沖突的強(qiáng)制性過渡到另一個市場，這可能在自由競爭中產(chǎn)生重大風(fēng)險，或者導(dǎo)致特定字詞，符號，設(shè)備或其組合的排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險。公眾?；?qū)е绿囟ㄗ衷~，符號，設(shè)備或其組合具有排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險。公眾?；?qū)е绿囟ㄗ衷~，符號，設(shè)備或其組合具有排他性。因此，稀釋保護(hù)應(yīng)僅限于享有較高聲譽的保護(hù)，即超出馳名商標(biāo)指定的相同或類似商品或服務(wù)范圍的保護(hù)，以減少潛在的損害和風(fēng)險。公眾。

《 2016年SAC決議》明確指出，第30條第1款第11項的前和后各段中馳名商標(biāo)的知名度應(yīng)有不同的解釋。應(yīng)根據(jù)應(yīng)用目的狹義地解釋《執(zhí)行規(guī)則》第31條中關(guān)于成名的定義的規(guī)定；它不適用于《商標(biāo)法》第30條第（1）款第（11）項下段規(guī)定的“馳名商標(biāo)”。隨后，在2017年SAC的《2017-Judge-No.608號判決》中，法院在《商標(biāo)》第30條第1款第（11）項中確認(rèn)了“知名”的定義。與前一段不同。法院認(rèn)為，前一段旨在防止“相關(guān)消費者”對商品或服務(wù)的真正來源感到困惑，這一解釋與《執(zhí)行規(guī)則》中的定義相符。相反，后一段是為了保護(hù)商標(biāo)本身而設(shè)計的，以避免該商標(biāo)的獨特性或聲譽被普通大眾所接受。因此，保護(hù)范圍不限于相同或相似商品或服務(wù)的范圍。換句話說，有理由要求商標(biāo)聲名degree起為了給予超出其指定類別的商標(biāo)保護(hù)。當(dāng)某種商品或服務(wù)的某些特定類別的消費者知道商標(biāo)時，該商標(biāo)無權(quán)將保護(hù)范圍擴(kuò)大到不同的商品或服務(wù)。簡而言之，為了捍衛(wèi)可能會稀釋高級商標(biāo)的初級商標(biāo)，高級商標(biāo)必須是“知名”的，不僅要使相關(guān)的消費者知道，而且要使公眾知道?！秷?zhí)行規(guī)則》第31條不適用。上述裁決與2016年SAC決議相呼應(yīng)。

后來，包括臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院在內(nèi)的下級法院的某些判決，與《商標(biāo)法》第30條第1款（11）項中對“知名”一詞的解釋分歧一致。商標(biāo)所有人應(yīng)基于稀釋的理由更準(zhǔn)備提供足夠的證據(jù)。

標(biāo)簽：欽州玉林南充遼陽內(nèi)蒙古荊州漯河邵陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

商標(biāo)法中“眾所周知”的構(gòu)成存在分歧

QQ咨詢

電話咨詢