主頁 > 知識庫 > 專利申請審批概述

專利申請審批概述

熱門標簽:呼叫中心 大數(shù)據(jù)分析 客服熱線 呼叫中心市場需求 呼叫中心解決方案 電視購物行業(yè) AI人工智能 外呼系統(tǒng)
各國專利法根據(jù)本國國情,都規(guī)定了本國的專利審查制度。從世界范圍看,專利申請的審批制度可以歸納為兩大類,一是不審查制,一是審查制。這兩種制度又具體細化為不同的類型,其中,不審查制可以分為形式審查制和文獻報告制,審查制又可分為即時審查制和早期公開延遲審查制。

1.形式審查制

形式審查制又稱為登記制,指專利申請受理機關(guān)在受理申請后,只就專利申請手續(xù)是否完備、是否符合規(guī)定的撰寫要求等形式問題進行審查,并不就專利申請案所涉及的技術(shù)方案是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行實質(zhì)性審查,形式審查合格的即予以登記授權(quán)的制度。采用這種制度的國家主要是受法國1844年專利法影響的國家,其中有比利時、盧森堡、意大利、希臘、西班牙、葡萄牙、埃及、土耳其、伊朗、敘利亞、玻利維亞、海地、巴拿馬、秘魯、委內(nèi)瑞拉以及其他法語非洲知識產(chǎn)權(quán)組織成員國。但事實上,許多采用登記制的國家仍是將發(fā)明創(chuàng)造是否屬于不授予專利權(quán)的范圍的審查包括在形式審查中。采用登記制雖簡易高效,但難以保證所授予的專利權(quán)的質(zhì)量,經(jīng)常性地導(dǎo)致專利權(quán)的宣告無效。

2.審查制

審查制即實質(zhì)審查制,不僅對申請案進行形式上的審查,而且一律進行實質(zhì)審查,主要對專利申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行審查。這種制度的優(yōu)點是能夠保證專利質(zhì)量,減少糾紛。其缺點是國務(wù)院專利行政部門必須設(shè)立龐大的審查員隊伍,發(fā)明公開速度慢,從申請到批準的過程較長。該制度主要包括即時審查制和早期公開延遲審查制。

(1)即時審查制。即時審查制是指國家專利行政部門接到專利申請后,立即進行形式審查,然后自動轉(zhuǎn)入實質(zhì)審查程序,通過實質(zhì)審查的申請案予以公告授權(quán)的專利審查制度。美國專利法采用的就是這種制度。目前,世界上大部分國家的專利法都采用這種制度。

(2)早期公開延遲審查制。早期公開延遲審查制是指在申請案通過形式審查后,將申請案的內(nèi)容公開,待一定期限后再作實質(zhì)審查,實質(zhì)審查通過之后再進行授權(quán)的專利審查制度。這種審查制度是荷蘭于1964年開始采用的一種制度,其原意是用以處理大量的專利申請積案,目前已為日本、德國等不少國家專利法所采納。①

3.文獻報告制

文獻報告制,指專利申請受理機關(guān)受理申請后,除了進行必要的形式審查外,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請就與專利申請有關(guān)的技術(shù)進行檢索,并作出一份以對比文獻為基礎(chǔ)的檢索報告,由申請人根據(jù)該文獻報告決定是否最終申請專利,若申請人堅持申請專利的,則專利受理機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以登記授權(quán)。文獻報告制是法國1968年專利法修改后建立的一種專利申請審批制度。文獻報告制介于形式審查制與實質(zhì)審查制之間,是一種折中的審查制度,一定限度上兼顧了形式審查制與實質(zhì)審查制的優(yōu)缺點,但從性質(zhì)上仍然屬于不審查制范圍,因而不能根本上解決登記制所存在的缺陷。

我國《專利法》針對不同的專利類型分別采取了不同的審查制度。對于發(fā)明專利采用早期公開延遲審查制,而實用新型和外觀設(shè)計專利則采用登記制即形式審查制。


標簽:欽州 南充 邵陽 遼陽 內(nèi)蒙古 漯河 玉林 荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《專利申請審批概述》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《專利申請審批概述》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266