談到Hard Candy對地方法院拒絕其商標(biāo)的質(zhì)疑在第11巡回法院關(guān)于侵權(quán)和不公平完成的索賠中,根據(jù)對Lone Star Steakhouse&Saloon訴Longhorn Steaks的七因素測試,硬糖并未顯示出消費(fèi)者對Anastasia使用“硬糖”顏色名稱感到困惑的可能性。法院主要關(guān)注商標(biāo)的相似性因素,并比較了商標(biāo)所產(chǎn)生的總體印象,因?yàn)樵摴緵]有使用“硬糖”作為商標(biāo),因此法院認(rèn)為這有利于Anastasia。同樣,盡管不必尋找可能造成混淆的法院,但法院認(rèn)為,鑒于阿納斯塔西婭產(chǎn)品廣泛推廣到可以說是相似的消費(fèi)者基礎(chǔ),在此案中沒有任何實(shí)際的消費(fèi)者混淆的證據(jù)是“重要的”。