主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊程序中的潛在變革者

商標(biāo)注冊程序中的潛在變革者

熱門標(biāo)簽:打擊網(wǎng)絡(luò)電話機(jī)器人 商丘電銷外呼防封系統(tǒng)多少錢 怎么做百度地圖標(biāo)注 柳州市鹿寨縣地圖標(biāo)注街道名 搜狗地圖標(biāo)注店鋪?zhàn)?/a> 店鋪地圖標(biāo)注沒有門店 導(dǎo)航地圖標(biāo)注新地名店 地震應(yīng)急桌面推演地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人銷售崗位
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,關(guān)鍵且通常是關(guān)鍵性的問題是兩個(gè)據(jù)稱相似的商標(biāo)之間是否存在混淆的可能性。消除被告針對可能造成混淆的指控進(jìn)行辯護(hù)的能力,就等于對被告承擔(dān)了責(zé)任。然而,在美國最高法院于2015年3月24日在B&B Hardware,Inc.訴Hargis Industries,Inc.案中作出判決后,許多被告將面臨這種情況。在這種情況下,最高法院可認(rèn)為被告不得對“如果該問題或非實(shí)質(zhì)性不同的問題是先前由商標(biāo)審理和上訴委員會(TTAB)的當(dāng)事方(美國專利和商標(biāo)局的一個(gè)法庭,商標(biāo)局(USPTO)。

乍一看,這個(gè)決定可能看起來并不罕見。歷史悠久的法律是“問題排除”學(xué)說,該學(xué)說可以阻止當(dāng)事方解決先前由當(dāng)事方?jīng)Q定的問題。但是,TTAB的決定因以下幾個(gè)原因而有所不同。首先,TTAB是行政機(jī)構(gòu)(USPTO)的一部分,而不是司法系統(tǒng)的一部分。其次,TTAB的決定基于“申請中顯示的[商標(biāo)注冊]商標(biāo),以及在申請中描述的商品上使用的商標(biāo)”,而不是市場上實(shí)際使用的商標(biāo)。第三,許多商標(biāo)實(shí)際上可能更重要過去進(jìn)行注冊程序的前提是,該程序所涉及的權(quán)益相對較小。TTAB收益被認(rèn)為僅與商標(biāo)注冊問題有關(guān),不涉及禁令救濟(jì)或金錢損失。在B&B之后,將TTAB裁決與禁令救濟(jì)和金錢損失相隔離的做法,盡管從理論上講仍然是正確的,但可能會變得虛幻。

在B&B之后,如果另一方反對注冊,并且TTAB堅(jiān)持該異議,因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)要注冊的商標(biāo)被“與另一方的商標(biāo)“非常相似”,“當(dāng)用于或與申請人的商品有關(guān)時(shí),很可能” 15 USC 1052(d),發(fā)起異議的一方可能能夠?qū)で蠼詈?或侵權(quán)賠償?shù)纳暾埲颂崞痣S后的訴訟。根據(jù)B&B,可能會阻止申請人提起訴訟中不侵權(quán)的抗辯。民宿之后,不全力投入美國專利商標(biāo)局的異議程序的風(fēng)險(xiǎn)大大增加了。在TTAB上敗訴的后果可能意味著您在隨后提出的要求禁制令救濟(jì)和金錢賠償?shù)那謾?quán)訴訟中毫無防備。

例如,考慮在異議程序中違約的后果,因?yàn)槟J(rèn)為獲得聯(lián)邦注冊的好處不值得與異議作斗爭的代價(jià)。過去,此類決定的最大現(xiàn)實(shí)缺點(diǎn)可能是僅限于未獲得商標(biāo)的聯(lián)邦注冊。民宿之后但是,潛在的不利因素要嚴(yán)重得多。這可能意味著您對尋求禁令救濟(jì)和金錢損失的訴訟毫無防備。在資源有限的情況下與異議程序作斗爭的慣常做法如何?如果輸了怎么辦?TTAB弄錯(cuò)了是不是很重要,因?yàn)槟鷽]有將反對派中的每一塊石頭都推上去?不幸的是,對于任何傾向于堅(jiān)持舊態(tài)度的人來說,在B&B最高法院的以下勸告中,這個(gè)問題得到了解答。:“問題排除與正確決策一樣,也可以防止錯(cuò)誤決策的提起?!比绻赥TAB之前可能出現(xiàn)混亂的問題上輸了,則在隨后的侵權(quán)訴訟中被要求禁制令救濟(jì)和金錢損失時(shí),可能就不會再咬蘋果了。

如果您發(fā)現(xiàn)自己在TTAB決策的錯(cuò)誤方面該怎么辦?

幸運(yùn)的是,《美國法典》第15篇第1071條提供了兩種選擇,盡管價(jià)格昂貴,但前提是您必須立即采取行動。如果您認(rèn)為所有必要的證據(jù)均已在TTAB受理,則可以選擇將決定上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院。但是,如果您認(rèn)為其他證據(jù)可能會有所幫助,則還可以選擇在聯(lián)邦地方法院開始民事訴訟,在該法院可以補(bǔ)充記錄。這些選擇必須在TTAB決定的上訴時(shí)間內(nèi)(通常為兩個(gè)月)行使。如果不提起時(shí)間上訴或民事訴訟,則可能會阻止您在隨后的訴訟中對該問題提出異議。

盡管在隨后的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中必須解決TTAB決定中的“排除問題”原則何時(shí)適用于隨后的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的確切參數(shù),但這仍然很清楚:在B&B之后,在TTAB之前勝訴或失敗的重要性TTAB程序已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,需要仔細(xì)評估其進(jìn)入和退出TTAB程序的策略。


標(biāo)簽:林芝 深圳 定西 紹興 咸寧 南陽 臺州 天門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊程序中的潛在變革者》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊,程序,中的,潛在,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊程序中的潛在變革者》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)注冊程序中的潛在變革者的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章