欧美VA亚洲VA在线观看日本,女同国产精品一区二区

1996年2月至1997年2月間,煙臺(tái)市張?jiān)Ｆ咸厌劸乒鞠銠壘乒就ㄟ^(guò)青島市糖酒副食品總公司食品飲料公司等單位,在青島市銷(xiāo)售大中小規(guī)格的帶有“香檳”字樣的加汽葡萄酒共計(jì)2316箱零30瓶,全部經(jīng)營(yíng)額為人民幣262729,.05元(不含增值稅)。青島市工商局依法對(duì)該公司的違法行為進(jìn)行了查處,至案發(fā)時(shí)青島市糖酒副食品總公司食品飲料公司尚有庫(kù)存香檳酒686箱零30瓶,青島市糖酒副食品總公司市北分公司尚有庫(kù)存香檳酒730箱,被工商行政管理機(jī)關(guān)通知停止銷(xiāo)售,聽(tīng)候處理。青島市工商局在查明案情事實(shí)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為煙臺(tái)市張?jiān)Ｆ咸厌劸乒鞠銠壘乒镜男袨檫`反了《商標(biāo)法》第八條第二款的規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)違法行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條第(二)項(xiàng)及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三十二條的規(guī)定,依法作出青工商標(biāo)處字[1997]第48號(hào)處罰決定書(shū),決定收繳現(xiàn)存1416箱零30瓶香檳酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)并處罰款45000元的處罰決定。在上述行政處罰決定做出后,煙臺(tái)市張?jiān)Ｆ咸厌劸乒鞠銠壘乒居?997年6月向山東省工商行政管理局提出復(fù)議申請(qǐng),認(rèn)為青工商標(biāo)處字[1997]第48號(hào)處罰決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律不當(dāng),程序違法。山東省工商局經(jīng)復(fù)議認(rèn)為,青工商標(biāo)處字[1997]第48號(hào)處罰決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理得當(dāng)、程序合法,根據(jù)《行政復(fù)議條例》第四十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,山東省工商局決定維持青工商標(biāo)處字[1997]第48號(hào)處罰決定。

2004年8月周建忠申請(qǐng)的“香賓”商標(biāo)獲得注冊(cè),編號(hào)是第3367354號(hào)。該商標(biāo)由周建忠于2002年11月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng),于2004年8月被核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限至2014年8月。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用服務(wù)為第43類(lèi):咖啡館、飯店、餐廳、快餐館、自助餐廳、汽車(chē)旅館、住所(旅館、供膳寄宿處)。

針對(duì)該商標(biāo),法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)于2007年10月12日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng),其理由為:“ CHAMPAGNE/香檳”是具有極高知名度的法國(guó)葡萄酒原產(chǎn)地名稱(chēng)/地理標(biāo)志及公眾知曉的外國(guó)地名,在我國(guó)依法受到保護(hù),他人不得將其作為商標(biāo)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行注冊(cè)或使用,“ CHAMPAGNE”已構(gòu)成項(xiàng)在先且馳名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)家工商行政管理局相關(guān)文件明令對(duì)“香檳CHAMPAGNE”名稱(chēng)予以保護(hù),商標(biāo)局已作出的生效異議裁定也曾禁止他人在揚(yáng)聲器產(chǎn)品上將“ CHAMPAGNE”作為商標(biāo)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)“香賓”與“香檳”近似,并且也是原產(chǎn)地名稱(chēng)/地理標(biāo)志“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)中文翻譯,并廣為公眾所知曉。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用易造成消費(fèi)者的產(chǎn)源誤認(rèn),侵犯了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。爭(zhēng)議商標(biāo)作為公眾知曉的外國(guó)地名的中文翻譯,其注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定,并會(huì)帶來(lái)不良社會(huì)影響。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第款第(八)項(xiàng)、第二款、第十六條、第三十一條、第四十一條第一款、第二款的規(guī)定,請(qǐng)求撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)原告法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)所提撤銷(xiāo)申請(qǐng)而作出第31467號(hào)裁定,該裁定中認(rèn)定:“香檳”是法文“ champagne”的中文音譯,“champagne”是法國(guó)東北部一省,以盛產(chǎn)一種起泡白葡萄酒而聞名,因而“ champagne”及“香檳”屬于公眾知曉的外國(guó)地名。但爭(zhēng)議商標(biāo)為中文“香賓”二字,其與“香檳”在字形及外觀上尚存在一定差別,法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)提供的證據(jù)不足以證明“香賓”已成為“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)中文翻譯,將其用在咖啡館等服務(wù)上,并不易使公眾誤認(rèn)為該地名,從而對(duì)其提供的服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn),因此爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)第十條第二款的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”,是指作為商標(biāo)使用的標(biāo)志違背了社會(huì)的公序良俗等,本案中爭(zhēng)議商標(biāo)的文字構(gòu)成及呼叫等并不屬于上述條款所指情形,因此對(duì)法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)該項(xiàng)主張,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。如上所述,由于爭(zhēng)議商標(biāo)與法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)的“香檳”尚存在一定差別,法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)提供的證據(jù)也不足以證明“香賓”已成為“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)中文翻譯而被公眾知曉,且爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的咖啡館等服務(wù)與法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)的葡萄酒產(chǎn)品差別較大,并不易使消費(fèi)者將二者相聯(lián)系,因此爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定所提理由,因未提供相關(guān)證據(jù),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。綜上所述,依據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條的規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定:爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)不服該裁定,向法院提起訴訟,訴稱(chēng)CHAMPAGNE/香檳”是世界公知的地理標(biāo)志,依法在我國(guó)受到保護(hù)?！跋銠墶迸c爭(zhēng)議商標(biāo)中的“香賓”都是“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)中文翻譯,二者常通用,且爭(zhēng)議商標(biāo)的“香賓”與“香檳”的含義、發(fā)音完全一致,且字形相近。故爭(zhēng)議商標(biāo)使用在咖啡館等服務(wù)上會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)地的誤認(rèn),產(chǎn)生不良影響。據(jù)此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不符合《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第二款、第十六條的規(guī)定,不應(yīng)予以維持注冊(cè)。第31467號(hào)裁定認(rèn)定錯(cuò)誤,請(qǐng)求法院依法予以撤銷(xiāo)。綜觀此案,爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:

首先,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第十條第二款規(guī)定,縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。

本案中,原告已舉證證明“ CHAMPAGNE”及其對(duì)應(yīng)翻譯“香檳”系公眾知曉的外國(guó)地名,故如果“香賓”為“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)中文翻譯,則爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為公眾知曉的外國(guó)地名,不符合《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。本案中,原告提交了百度網(wǎng)站的搜索結(jié)果,但鑒于其基于“香賓 CHAMPAGNE”關(guān)鍵詞僅搜索到1790個(gè)搜索結(jié)果,且在上述結(jié)果中僅有部分涉及“香賓”與“CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)關(guān)系,這一數(shù)量相對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)搜索而言數(shù)量很小,因此,該證據(jù)僅能證明實(shí)踐中的確存在將“ CHAMPAGNE”翻譯成“香賓”的情況,但無(wú)法證明“香賓”系“ CHAMPAGNE”的通用的中文翻譯,相關(guān)公眾通常并不會(huì)將“香賓”對(duì)應(yīng)到“ CHAMPAGNE”這一地名。鑒于此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

其次,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。由《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定可知,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚并有其他不良影響的商標(biāo),不得作為商標(biāo)使用。原告主張爭(zhēng)議商標(biāo)不符合上述規(guī)定的原因?yàn)?爭(zhēng)議商標(biāo)的使用會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生產(chǎn)地的誤認(rèn),從而產(chǎn)生不良影響。對(duì)此,因?yàn)橄嚓P(guān)公眾通常并不會(huì)將“香賓”對(duì)應(yīng)到“ CHAMPAGNE”這一地名,因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的使用并不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生產(chǎn)地的認(rèn)知。此外,考慮到爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的系咖啡館等服務(wù),此類(lèi)服務(wù)與該服務(wù)所處地域具有很緊密的聯(lián)系,因此,即便相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為“香賓”系“ CHAMPAGNE”的對(duì)應(yīng)翻譯,相關(guān)公眾亦不會(huì)認(rèn)為該服務(wù)系來(lái)源于法國(guó)的 CHAMPAGNE省。原告認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不符合《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的主張不能成立。

再次,爭(zhēng)議商標(biāo)是否符合《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。《商標(biāo)法》第十六條規(guī)定,商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用;但是,已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。該規(guī)定系有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)的規(guī)定。地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品或服務(wù)來(lái)源于某地區(qū)的標(biāo)志,該商品或服務(wù)的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定。鑒于地理標(biāo)志與商品或服務(wù)的特定質(zhì)量、信譽(yù)和其他特征緊密相關(guān),為保護(hù)該地區(qū)此類(lèi)商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的利益,并同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者利益,避免消費(fèi)者產(chǎn)生商品或服務(wù)來(lái)源混淆,《商標(biāo)法》對(duì)于地理標(biāo)志的保護(hù)進(jìn)行了上述規(guī)定。

但應(yīng)注意的是,地理標(biāo)志的保護(hù)與商品或服務(wù)的具體類(lèi)別有著嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系,這一標(biāo)志僅對(duì)某種“特定”類(lèi)別商品或服務(wù)的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征具有標(biāo)示作用,該標(biāo)示作用并不延及其他類(lèi)別的商品或服務(wù)。他人亦只有將這一標(biāo)志使用在這一“特定”類(lèi)別的商品或服務(wù)上時(shí),該使用行為才會(huì)使該商品或服務(wù)的消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),并使得該地區(qū)經(jīng)營(yíng)者的利益造成損害。如果他人將該標(biāo)志使用除該商品或服務(wù)之外的其他(包括類(lèi)似及非類(lèi)似)商品或服務(wù)上,則其使用行為通常并不會(huì)產(chǎn)生這一損害后果?！渡虡?biāo)法》第十六條亦體現(xiàn)了這保護(hù)原則,由該規(guī)定可以看出,對(duì)于構(gòu)成地理標(biāo)志的標(biāo)識(shí),其權(quán)利人及利害關(guān)系人有權(quán)利禁止該標(biāo)志所示地區(qū)外的他人將該標(biāo)志使用在該地理標(biāo)志所指向的商品或服務(wù)上,但無(wú)權(quán)利禁止他人使用在除此之外的其他商品或服務(wù)上。

“香檳”及“ CHAMPAGNE”系產(chǎn)于法國(guó) CHAMPAGNE省的一種起泡白葡萄酒,該標(biāo)志代表了這一地區(qū)出產(chǎn)的起泡白葡萄酒的特定質(zhì)量及信譽(yù),因此,該地區(qū)外的他人不得在該類(lèi)商品上將“香檳”及“ CHAMPAGNE”注冊(cè)為商標(biāo)或?qū)⑵渥鳛樯虡?biāo)使用,否則將會(huì)影響消費(fèi)者及該地區(qū)同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益,不符合《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。但因該標(biāo)志與除起泡白葡萄酒以外的其他商品或服務(wù)的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征并無(wú)關(guān)聯(lián),因此,如果該地區(qū)外的他人將該標(biāo)志使用或注冊(cè)在其他商品或服務(wù)上,則這一行為并不會(huì)產(chǎn)生上述損害后果,《商標(biāo)法》第十六條對(duì)這一行為亦不予以禁止。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的服務(wù)為咖啡館等,并非葡萄酒商品,因此,在該類(lèi)服務(wù)上注冊(cè)“香檳”及“ CHAMPAGNE”并不被《商標(biāo)法》第十六條所禁止。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合考慮爭(zhēng)議商標(biāo)的相關(guān)公眾亦通常不會(huì)將“香賓”對(duì)應(yīng)到“ CHAMPAGNE”這一地名,因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反上述規(guī)定。

法院依判決認(rèn)定第31467號(hào)裁定正確,維持被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2009第31467號(hào)《關(guān)于第3367354號(hào)“香賓”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》。

2012年4月,法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)認(rèn)為北京圣焱意美商貿(mào)有限公司銷(xiāo)售的“七星紅葡萄氣泡香檳”等飲料商品含有“香檳”或“ CHAMPAGNE”字樣,侵犯了該委員會(huì)所擁有的香檳商標(biāo)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)訴稱(chēng),發(fā)現(xiàn)被告銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,雖然是汽水,但是醒目的“香檳”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者?！跋銠墶睘橄碜u(yù)世界的地理標(biāo)志,只有產(chǎn)自香檳地區(qū)的葡萄酒才能稱(chēng)作香檳,屬于知名商品的特有名稱(chēng),被告產(chǎn)品并非來(lái)自法國(guó)香檳地區(qū),而標(biāo)注“香檳”商標(biāo),既侵犯了商標(biāo)權(quán),也構(gòu)成虛假宣傳,屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此,委員會(huì)索賠50萬(wàn)元,并要求被告停止使用“香檳”商標(biāo)。

法國(guó)香檳酒行業(yè)委員針對(duì)原野公司第1745363號(hào)“ CHAMPAIGN”注冊(cè)商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)),向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2009年1月作出商評(píng)字[2008第31271號(hào)《關(guān)于第1745363號(hào)“ CHAMPAIGN”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)第31271號(hào)裁定),對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)不服,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)香檳地理標(biāo)志在中國(guó)的發(fā)展歷程來(lái)看,在現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)修改之前,國(guó)家工商行政管理部門(mén)在1989年及1996年就已經(jīng)發(fā)出正式通知,認(rèn)為香檳是法文“ CHAMPAGNE”的譯音,故“ CHAMPAGNE”是“起泡白葡萄酒”的地理標(biāo)志。爭(zhēng)議商標(biāo)“ CHAMPAIGN”與地理標(biāo)志“ CHAMPAGNE”雖然在標(biāo)識(shí)的文字構(gòu)成上近似,但爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的是洗發(fā)水、化妝品、噴發(fā)膠等商品,上述商品的質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征與“ CHAMPAGNE”地區(qū)的自然因素或者人文因素?zé)o關(guān),爭(zhēng)議商標(biāo)使用在指定使用的商品上并不會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的洗發(fā)水、噴發(fā)膠等商品來(lái)源于法國(guó) Champagne省,故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的效果,亦未違反我國(guó)《商標(biāo)法》第十六條的規(guī)定。最終,北京市第一中級(jí)人民法院判決維持第31271號(hào)裁定。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)不服,向北京市高級(jí)人民法院提出上訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決及第31271號(hào)裁定。其主要上訴理由為:香檳“ CHAMPAGNE”是法國(guó)的原產(chǎn)地名稱(chēng),化妝品為法國(guó)精品產(chǎn)業(yè)之一,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)商品來(lái)源于法國(guó)香檳地區(qū);爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在“洗發(fā)水、噴發(fā)膠、化妝品、香水”等商品上,會(huì)造成消費(fèi)者誤以為商品中含有香檳酒的成分或具有與香檳酒相同或近似的特質(zhì);爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)對(duì)香檳“ CHAMPAGNE”地理標(biāo)志產(chǎn)生污損、丑化的效果;原野公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo),意圖借助“ CHAMPAGNE”的良好聲譽(yù)和知名度獲取不正當(dāng)利益,具有主觀惡意?！渡虡?biāo)法》第十六條規(guī)定,商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊(cè)并禁止使用。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)主張,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)商品來(lái)源于法國(guó)香檳地區(qū)、商品中含有香檳酒的成分或具有與香檳酒相同或近似的特質(zhì)。法院審理中認(rèn)為:爭(zhēng)議商標(biāo)為圖文組合商標(biāo),其文字部分“ CHAMPAIGN”含義為平原、原野,雖在文字構(gòu)成上與“ CHAMPAGNE”具有一定近似性,但二者中文含義明顯不同,且爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的洗發(fā)水、化妝品、噴發(fā)膠等商品與“CHAMPAGNE”所使用的酒類(lèi)商品不屬于類(lèi)似商品,因此不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為商品來(lái)源于法國(guó) CHAMPAGNE地區(qū),也不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為商品中含有香檳酒的成分或具有與香檳酒相同或近似的特質(zhì)。法院最終維持了原判。

標(biāo)簽：寧德丹東海東常州江蘇舟山佛山廣安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國(guó)內(nèi)的“香檳”訴訟》，本文關(guān)鍵詞國(guó)內(nèi),的,香檳,訴訟,國(guó)內(nèi),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。