主頁 > 知識庫 > “香檳”訴訟案

“香檳”訴訟案

熱門標簽:烏蘇電話機器人 連云港客服外呼系統(tǒng)開發(fā) 新密外呼營銷系統(tǒng)價位 南寧自動外呼系統(tǒng)公司 北京申請企業(yè)400電話 地圖標注怎么顯示環(huán)境不錯 宿遷回撥外呼系統(tǒng) 人工網(wǎng)絡(luò)外呼系統(tǒng)一般多少錢 大連400電話辦理哪家好
20世紀60年代,一種被冠以“ Spanish Champagne”(西班牙香檳)發(fā)泡葡萄酒在英國銷售。法國國家原產(chǎn)地命名管理局(INAO)向英國法院提起訴訟。法官裁定認為,在英國,“ Champagne”(香檳)一詞被公認為是指在法國香檳地區(qū)由該地區(qū)的生產(chǎn)者、種植者及發(fā)貨人生產(chǎn)的發(fā)泡葡萄酒,因此“ SpanishChampagne”(西班牙香檳)這一名稱不能用在非法國香檳地區(qū)出產(chǎn)的發(fā)泡葡萄酒上,否則就構(gòu)成假冒。1958年的“西班牙香檳案”( Spanish Champagne Case) 使與地理標志有關(guān)的假冒訴訟獲得了重大發(fā)展,該判例不僅為英國,而且也為其他普通法地區(qū)確立了保護香檳的法律依據(jù)。

20世紀80年代,法國著名煙草公司SETA注冊了商標“ CHAMPAGNECHAMPAGNE-BEST CRU OF VIRGINIA. CHAMP AGNE PRESTIGE ET TRADI-TION”并進行使用。法國國家原產(chǎn)地命名管理局(INAO)將 SEITA訴至法院。法官判決認定, SEITA公司注冊以上系列商標的目的就是借助香檳的著名商譽,構(gòu)成了對香檳原產(chǎn)地名稱的侵權(quán)。在此之前,法律并沒有明文禁止原產(chǎn)地名稱不能被使用在其他產(chǎn)品上。此案判決的意義導(dǎo)致了法國《消費法典》的修改,增加了L115.5條即“如果原產(chǎn)地名稱中的地理名稱或其他信息使用在其他近似產(chǎn)品上,或使用在其他產(chǎn)品或服務(wù)上,會盜用或減弱該原產(chǎn)地名稱的商譽,那么應(yīng)該禁止這種使用?!?br />
20世紀90年代初,法國國家原產(chǎn)地命名管理局(INAO)和香檳酒行業(yè)委員會(CIVC)發(fā)現(xiàn)法國圣羅蘭公司(YSL)在香水上使用“香檳”字樣后把其告上法院,法院支持了其請求。要求圣羅蘭公司立即停止銷售貼有“香檳”的香水。法官在案件審理中認為使用“香檳”做香水商標有可能導(dǎo)致“香檳”商譽的減損;圣羅蘭公司使用“香檳”商標行為是對其商譽的利用,構(gòu)成了仿冒。盡管圣羅蘭公司提出了上訴,上訴法院仍然維持了原判。理由是:(1)圣羅蘭公司的行為違反了《消費法典》的L1155條;(2)歐盟法律不允許在不同性質(zhì)的產(chǎn)品上誤用原產(chǎn)地名稱,法國國內(nèi)法與歐盟法是一致的;(3)圣羅蘭公司獲得注冊商標“香檳”是欺詐行為應(yīng)予以撤銷;(4)要求其在廣告文件和包裝上刪除“香檳”名稱。


標簽:江蘇 常州 海東 廣安 丹東 舟山 寧德 佛山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《“香檳”訴訟案》,本文關(guān)鍵詞  香檳,訴訟案,香檳,訴訟案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“香檳”訴訟案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“香檳”訴訟案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章