久久伊人免费,亚洲六月丁香缴情久久丫

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 使用他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱應(yīng)該被禁止

使用他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱應(yīng)該被禁止

中國(guó)的法律規(guī)定中沒有把商標(biāo)的范圍囊括到包含字號(hào)商號(hào)上（這一說法或許不確切。現(xiàn)行《商標(biāo)法》第８條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！眴栴}在于，《商標(biāo)法》在司法實(shí)踐中被認(rèn)為是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，而對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，多依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。但現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》里又找不到與本類糾紛相關(guān)的條款。），而是分別依據(jù)《商標(biāo)法》和《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》進(jìn)行管理。這就使得企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)使用權(quán)之間發(fā)生沖突時(shí)，侵權(quán)人可以以“企業(yè)名稱權(quán)”作為抗辯理由。
本來，就標(biāo)明產(chǎn)地來源以及對(duì)所屬主體的商譽(yù)承載而言，企業(yè)名稱與商標(biāo)的功能并無本質(zhì)區(qū)別，在商業(yè)過程中進(jìn)行商業(yè)使用的企業(yè)字號(hào)在很大程度上就是商標(biāo)使用（在筆者看來，商品上同時(shí)標(biāo)志商標(biāo)和企業(yè)名稱的場(chǎng)合，企業(yè)名稱中的字號(hào)可以視為聯(lián)合商標(biāo)。），可以考慮統(tǒng)一的法律法規(guī)進(jìn)行管理規(guī)定。

而且，就法律位階而言，《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》遠(yuǎn)高于《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》，在發(fā)生沖突時(shí)何者適用在先本不言而喻，但由于《商標(biāo)法》對(duì)于商標(biāo)的狹隘定義，以及我國(guó)商標(biāo)法行政管理以及司法保護(hù)過程中偏重于商標(biāo)注冊(cè)后才保護(hù)的立場(chǎng)（當(dāng)然，對(duì)于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第１３條的規(guī)定又有所突破。但這被指為不分《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》界限的一個(gè)立法缺陷。），多年來在司法實(shí)踐中對(duì)沖突的解決并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。案例中的一些主體在異地，甚至跑到港澳、英美等國(guó)（深圳市歐派登禧路服飾有限公司與A１fredDunhillLimited侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，（２００７）粵高法民三終字第２４３號(hào)。），將他人的馳名商標(biāo)作為字號(hào)進(jìn)行企業(yè)名稱登記，然后堂而皇之地許可內(nèi)地廠家銷售。
對(duì)此商譽(yù)盜用行為，可否適用《商標(biāo)法》中的第５２條第１項(xiàng)的第５款進(jìn)行制止，并無共識(shí)。即使有個(gè)別法官力排眾議（寧波如意股份有限公司訴邱長(zhǎng)霞商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００６）銀民知初字第１６號(hào)。），認(rèn)為企業(yè)在字號(hào)中采用他人商標(biāo)，與商標(biāo)使用無議，因而在所采字號(hào)為他人馳名商標(biāo)的情況下，可以考慮適用法釋〔２００２〕３２號(hào)第１條第２項(xiàng)進(jìn)行處理。但更多的情況下，法院是抱著企業(yè)名稱的問題由行政部門管理的心態(tài)，直接判決在企業(yè)名稱中禁止使用某一字號(hào)的做法并不常見。
本類型的諸多案例表明，就企業(yè)名稱中使用他人馳名商標(biāo)的情形而言，法釋〔２００２〕３２號(hào)第１條第１項(xiàng)與第２項(xiàng)都有適用的可能。盡管這兩項(xiàng)從文本上看相距甚遠(yuǎn)，但實(shí)際運(yùn)用過程中經(jīng)?？梢曰ハ嗵鎿Q。這兩項(xiàng)與《實(shí)施條例》第５３條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第５條第３項(xiàng)之間的關(guān)系，需要借助相關(guān)案例，對(duì)比參照，方容易理解。

標(biāo)簽：阿壩青島十堰潛江湘西日照四平晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《使用他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱應(yīng)該被禁止》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

使用他人商標(biāo)作為企業(yè)名稱應(yīng)該被禁止

QQ咨詢

電話咨詢