主頁 > 知識(shí)庫 > 《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評述

《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評述

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 電話銷售團(tuán)隊(duì) 呼叫中心 記事本 國美全國運(yùn)營中心 蘋果 地方門戶網(wǎng)站 檢查注冊表項(xiàng)
《里斯本協(xié)定》作為專門保護(hù)地理標(biāo)志的國際條約,給予了地理標(biāo)志以高水平的保護(hù),是《馬德里協(xié)定》的繼續(xù)和展開,豐富了《馬德里協(xié)定》,是《巴黎公約》體系的自我完善。但是《里斯本協(xié)定》借鑒法國成熟的地理保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),并沒有給予各國地理標(biāo)志保護(hù)差異性給予足夠關(guān)注,沒有關(guān)注到的地理標(biāo)志制度的參差不一。所以,沒有得到更多國家的承認(rèn),甚至是其過高的保護(hù)水平阻卻了許多國家。太少國家的加入使其影響力遠(yuǎn)遜于其制定水平,簡直就是曲高和寡。這一次稍顯激進(jìn)的立法甚至也被后來的《 TRIPS協(xié)議》所拋棄,以至于《 TRIPS協(xié)議》使用了 geographical indication,盡管 geographical indication與《里斯本協(xié)定》中 appellation of origin在定義上并沒有明顯區(qū)分。造成這種局面的原因:

首先,《里斯本協(xié)定》對原產(chǎn)地名稱的保護(hù)超越了國際社會(huì)的現(xiàn)實(shí),在歐美之間對該問題如此尖銳對立的情況下,其中的許多規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的。例如該協(xié)定第六條要求的地理標(biāo)志反淡化問題。這樣嚴(yán)格的保護(hù)與許多國家的現(xiàn)實(shí)相沖突并且無法調(diào)和。以葡萄酒保護(hù)為例, Champagne在法國是作為著名地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)的,但是在許多國家被作為起泡葡萄酒的通用名稱或半通用名稱,并沒有賦予其地理標(biāo)志保護(hù)?!独锼贡緟f(xié)定》要求其成員國因?yàn)榉▏Wo(hù) Champagne而不得使 Champagne淡化為通用名稱。有些國家要想成為成員國,就必須對其國內(nèi)法加以修改,例如加拿大,根據(jù)其《貿(mào)易標(biāo)記法》第十一條第十八款的規(guī)定,Champagne是通用名稱,不能作為地理標(biāo)志保護(hù)。其次,《里斯本協(xié)定》對于地理標(biāo)志保護(hù)形式過于單一,缺少靈活性。因?yàn)閰⒓印独锼贡緟f(xié)定》的成員國必須是對原產(chǎn)地名稱給予和其保護(hù)國“同樣”保護(hù)的國家,所以,“盡管公約允許成員國可自行決定保護(hù)原產(chǎn)地名稱的制度,但他沒有給不具有原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度的國家留下席位,這樣就將那些以集體商標(biāo)、證明商標(biāo)以及不正當(dāng)競爭法和消費(fèi)者保護(hù)法來保護(hù)該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家拒之門外了”。

最后,《里斯本協(xié)定》片面保護(hù)了歐共體國家的利益,忽視了新大陸國家的主張。該協(xié)定就是在法國法的影響下締結(jié)的,其對原產(chǎn)地名稱的保護(hù)與法國當(dāng)時(shí)的制度十分相似。在該協(xié)定中,原產(chǎn)地名稱的國際注冊是以其國內(nèi)注冊為基礎(chǔ)的,這在很大程度上簡化了法國國內(nèi)已獲得注冊的AOC(受控原產(chǎn)地名稱)的國際注冊程序,有力地保護(hù)了法國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。2美國等國出于自身利益的考量,并沒有簽署,使得該協(xié)定的影響大打折扣。

總之,《里斯本協(xié)定》就其本身對地理標(biāo)志保護(hù)來說無疑是進(jìn)步的,但是由于技術(shù)處理上的缺陷使其沒有被廣泛接受。這在一定程度上反映了新舊世界對地理標(biāo)志保護(hù)的不同態(tài)度,也反映著地理標(biāo)志保護(hù)形勢的多樣性。要想在更廣泛的基礎(chǔ)上達(dá)成一致,就要求同存異,兼容并蓄。


標(biāo)簽:甘南 唐山 樂山 晉中 那曲 包頭 信陽 龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評述》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《《里斯本協(xié)定》在地理標(biāo)志保護(hù)中的評述》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266