主頁 > 知識(shí)庫 > 馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定于法無據(jù)5-1

馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定于法無據(jù)5-1

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人 市場(chǎng)前景 php外呼系統(tǒng)源碼下載 廣州外呼電銷系統(tǒng) 智能電銷機(jī)器人廠商 400企業(yè)電話如何申請(qǐng) 福州人工外呼系統(tǒng)穩(wěn)定嗎 長(zhǎng)春電話電銷機(jī)器人公司 天津電銷卡外呼系統(tǒng)有效果嗎 各省旅游景點(diǎn)地圖標(biāo)注
也不知從什么時(shí)候開始,馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定原則已被國內(nèi)學(xué)者及法律實(shí)踐者所公認(rèn),幾乎絕大多數(shù)學(xué)者和法律權(quán)威在談到馳 名商標(biāo)時(shí),均認(rèn)為馳名商標(biāo)應(yīng)該被動(dòng)認(rèn)定,只有被動(dòng)認(rèn)定才符合國際慣例,只有被動(dòng)認(rèn)定才能與國際接軌。

現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的被動(dòng)認(rèn)定原則包括司法被動(dòng)認(rèn)定原則和行政被動(dòng)認(rèn)定原則。

所謂司法被動(dòng)認(rèn)定原則是指:只有在當(dāng)事人提出請(qǐng)求,且根據(jù)具體案情需要認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí),才可作出認(rèn)定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條?和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條第1款?是馳名商標(biāo)司法被動(dòng)認(rèn)定的法律依據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條?及第3條?將馳名商標(biāo)的司法被動(dòng)認(rèn)定原則進(jìn)一步明確,進(jìn)一步肯定。

學(xué)者對(duì)馳名商標(biāo)的司法被動(dòng)認(rèn)定具體解釋為:

(1)在被動(dòng)認(rèn)定原則中,所謂“請(qǐng)求”,首先是指認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人有提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求時(shí)才予以考慮認(rèn)定,當(dāng)事人未提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,法院不主動(dòng)進(jìn)行認(rèn)定。其次,當(dāng)事人請(qǐng)求將所涉商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo),不能作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求向法院提出。這是因?yàn)?,法院?duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定,是在請(qǐng)求方所提供證據(jù)的基礎(chǔ)上作出的,且只是屬于査明和認(rèn)定案件事實(shí)的問題。

?《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條規(guī)定:“人民法院審理域名糾紛案件,根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況,可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定?!?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第22條第1款規(guī)定:"人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中,根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況,可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定?!?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定:“在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:(一)以違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;(二)以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟;(三)符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟?!?br />
?《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干冋題的解釋》第3條規(guī)定:"在下列民事糾紛案件中,人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的;(二)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵權(quán)訴訟,按照前款第(一)項(xiàng)的規(guī)定處理?!?br />

標(biāo)簽:西雙版納 四平 武威 資陽 武漢 杭州 柳州 林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定于法無據(jù)5-1》,本文關(guān)鍵詞  馳名商標(biāo),被動(dòng),認(rèn),定于,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定于法無據(jù)5-1》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于馳名商標(biāo)被動(dòng)認(rèn)定于法無據(jù)5-1的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章